Kohustada V.P asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.05.2012.a. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. V.P poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada V.P suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks: PPA Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Ago Iluste poolt on 22.12.2011.a. koostatud väärteoprotokoll 20111222133601 selle kohta, et V.P juhtis 22.12.2011.a. kell 19:30 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Sõle 18 juures, liikudes Härjapea tänava suunas mootorsõidukit BMW 316i, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus oli karistusena ära võetud. Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kirjeldatud tegevusega rikkus V.
lg 1 p 1 ja 3 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseiniku Ants Aasalaiu (Aasalaid) poolt on 01.01.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1209815 selle kohta, et V.P juhtis 31.12.2011.a. kell 17:15 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Nõmme teel, Linnu tee ja Räägu tänava vahel, liikudes Räägu tänava suunas mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimismärgiga xxx, omamata vastava mootorsõiduki juhtimise õigust, kuna juhtimisõigus oli karistusena ära võetud alates 10.10.2011.a. kuni 27.06.2012.a. Kirjeldatud tegevusega rikkus V.
lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 201 lg 2 järgi. V.P kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kutse väljastati 06.02.2012.a. allkirja vastu menetlusaluse isiku emale LB. Kooskõlas V™S § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik V.P kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollides toodu juurde ning leidis, et V.P süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Kohtuvälise menetleja esindaja hinnangul menetlusalune isik V.P eelnevatest karistustest mingisugust järeldust teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada V.P väärteoprotokollides kirjeldatud rikkumiste eest arestiga 6 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et V.P süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 22.12.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Menetlusaluse isiku poolt 22.12.2011.a antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab mootorsõiduki juhtimist 22.12.2011.a. ilma juhilubadeta Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Korrakaitsepolitseiosakonna operatiivbüroo liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseinik Ago Iluste otsustas 22.12.2011.a. kõrvaldada V.P sõiduki BMW 316i, registreerimismärgiga xxx, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni juhtimisõiguse saamiseni V.P on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 24.12.2011.a. V.P kehtivaid juhilubasid ei leitud. 2 - PPA Põhja Prefektuuri 15.09.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012976, millest nähtuvalt tunnistati V.P süüdi LS § 227 lg 3; § 242 lg 1 järgi ja teda karistati KarS § 63 lg 1 kohaselt LS § 227 lg 3 alusel eriõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkas kulgema otsuse jõustumisest. - PPA Põhja Prefektuuri 10.10.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012742, millest 17 nähtuvalt tunnistati V.P süüdi LS § 74 lg 1; LS § 74 32 lg 1; LKindlS § 66 1 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga kogusummas 800,00 eurot ning määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkas kulgema otsuse jõustumisest. - Menetlusaluse isiku suhtes väljastatud karistusregistri õiendiga, millisest nähtub, et menetlusalust isikut on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega. V.P süü LS § 201 lg 2 järgi väärteo toimepanemises 31.12.2011.a. on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Menetlusaluse isiku poolt 01.01.2012.a antud ütlustega, mille kohaselt tunnistab mootorsõiduki juhtimist 31.12.2011.a. omamata juhtimisõigust. - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, millest nähtub, et PPA Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna patrullpolitseinik Ants Aasalaid otsustas 31.12.2011.a. kõrvaldada V.P sõiduki Ford Scorpio, registreerimismärgiga xxx, juhtimiselt liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna viimasel puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus. Isik kõrvaldati kuni asjaolude äralangemiseni. V.P on sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse kätte saanud samal kuupäeval ja seda oma allkirjaga kinnitanud. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõtetega, millisest nähtub, et seisuga 04.01.2012.a. V.P kehtivaid juhilubasid ei leitud. - PPA Põhja Prefektuuri 10.10.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012742, millest 17 nähtuvalt tunnistati V.P süüdi LS § 74 lg 1; LS § 74 32 lg 1; LKindlS § 66 1 lg 1 järgi ja teda karistati rahatrahviga kogusummas 800,00 eurot ning määrati lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks. Juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg hakkas kulgema otsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – V.P-le inkrimineeritud väärteod LS § 201 lg 2 järgi on kvalifitseeritud õigesti, kohtule on esitatud tõendid selle kohta, et nii 22.12.2011.a. kui ka 31.12.2011.a. puudus menetlusalusel isikul juhtimisõigus, menetlusaluselt isikult oli juhtimisõigus PPA Põhja Prefektuuri 15.09.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012976 ja PPA Põhja Prefektuuri 10.10.2011.a. otsusega väärteoasjas 2302,11,012742 karistusena ära võetud. Karistusregistri väljavõtte kohaselt jõustus 15.09.2011.a. otsus 10.10.2011.a. ning nimetatud kuupäevast puudus V.P mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud LS § 201 lg 2 järgi väärteo toime tahtlikult, kuna menetlusalune isik – V.P teadis, et temal puudub sõiduki juhtimise õigus, s.t, et 3 tal on juhtimisõigus karistusena ära võetud, kinnitades seda oma ütlustes, kuid vaatamata sellele asus V.P mootorsõidukit juhtima. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud V.P käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Karistust kergendavad asjaoluna märgib kohus süü tunnistamist. Kohus asub seisukohale, et V.P ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et V.P-le määratud trahvid on tasumata, siis ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga, kuna rahatrahvi mõistmine temale karistuseks oleks ilmselgelt eesmärgitu. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et karistusregistri väljavõtte kohaselt on V.P ka varasemalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõigust omamata. Seega ei ole V.P hoolimata varem määratud karistusest oma käitumisviisi muutnud ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Arvestades aga, et isikut on varem karistatud arestiga 4 päeva, leiab kohus, et põhjendatud on lühiajalise aresti mõistmine pikkusega 6 päeva. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks V™S § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.05.2012.a. Kohus juhindub KarS § 48, § 57 lg 1 p 3 ning V™S §-dest 83 p 2, 107 lg 1 p 1, 108-111, 113 Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.