Obsah (7)

§ 199§ 266§ 262§ 267§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-815 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-815 (11257000239) Kohtukoosseis Kohtun

) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.S - elukoht *, IK xxx, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, kriminaalkorras karistatud neli korda:

1. 09.04.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 5 aastat, mille kandmiselt vabanes 18.01.2005 tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 2 kuud 17 päeva katseajaga kuni 06.04.2006;
2. 24.09.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 8 ja

§ 266

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud, mille kandmiselt vabanes 23.11.2009 seoses karistuse ärakandmisega; 3.28.05.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu, mille kandmiselt vabanes 25.06.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 4. 08.10.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu Kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 07.02.2011 seoses karistuse ärakandmisega, väärteokorras karistatud 76 korda, neist viimased kolm: 04.12.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 259 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata; 07.12.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 262

ja

§ 267

alusel arestiga 15 päeva, mis on kantud 20.12.2011; 16.12.2011 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata; 24.12.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 192 eurot, 1 Ärakiri 1-12-815 tasumata. Kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2011 kell 13.15 – 17.11.11 kell 17:23, kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Advokaat Toomas Liiva Kaitsja RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista N.S

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses N.S eelvangistuses viibimise aeg 16.11.2011 kell 13:15 kuni 17.11.2011 kell 17:23 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.S suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuu 28 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.S 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.Määrata N.S katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.1.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.1.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.
4. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 5.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.märts
5. 6.Kui N.S katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.Tühistada N.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 171 eurot 12 senti.

1. Jätta riigi kanda ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot 65 senti 10.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista N.S-ilt R J /arve */ kasuks 11 (üksteist) eurot. 11.Asitõendid – 2 CD-plaati jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-12-815 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. N.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 08.10.2010 süstemaatilise varguse toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, mille kandmiselt vabanes 07.02.2011, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 09.novembril 2011 kella 18:08 – 18:13 ajal Haapsalu linnas Wiedemanni 15 asuva Haapsalu Wiedemanni Gümnaasiumi sisehoovis, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgrattahoidlast ära võõra vallasasja, milleks oli R J`le kuuluv, kuid tema alaealise poja H J J seaduslikus valduses olnud lukustamata jalgratas Merida Matts SUB 20 raaminumbriga * maksumusega 240 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu R J`le varalise kahju summas 240 eurot. Sellise tegevusega N.S, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse N.S selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 14.novembril 2011 kella 18:50 – 18:51 ajal Haapsalu linnas Wiedemanni 15 asuva Haapsalu Wiedemanni Gümnaasiumi sisehoovis, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgrattahoidlast ära võõra vallasasja, milleks oli L V`le kuuluv, kuid tema alaealise tütre L V seaduslikus valduses olnud lukustamata jalgratas Schwinn raaminumbriga * maksumusega 100 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu L V`le varalise kahju summas 100 eurot. Sellise tegevusega N.S, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus N.S-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 jär gi k va lifi tseer itavat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 16.11.2011 kell 13:15 kuni 17.11.2011 kell 17:23 /tl 61-63/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et N.S kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks / tl 185, 188, 191, 194195 / Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 Ärakiri 1-12-815 Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas N.S kannatanu R J`le varalise kahju summas 240 eurot /tl 5/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus R J`le varastatud jalgratta tagastamise teel hüvitatud /tl 13/, kuid kuna jalgrattal on purunenud porilaud on R J poolt käesolevas kriminaalasjas N.S vastu esitatud tsiviilhagi summas 11 eurot /tl 8-12/. Kohus rahuldab tsiviilhagi TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1034 alusel ja kuriteoga tekitatud kahju tuleb N.S-ilt kannatanu R.J kasuks välja mõista. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud järgmised esemed: -CD plaat Haapsalu Wiedemanni Gümnaasiumi sisehoovi 09.11.2011 turvakaamera salvestisega /tl 19-26/, mis asub eraldi pakendis nr 1 kriminaalasja materjalide juures; -jalgratas Merida Matts SUB 20 raaminumbriga * /tl 27-29/ ja purunenud jalgratta porilaud /tl 3031/, millised on 21.11.2011 üle antud jalgratta omanikule, s.o R J`le /tl 13/; -CD plaat Haapsalu Wiedemanni Gümnaasiumi sisehoovi 14.11.2011 turvakaamera salvestisega /tl 45-50/, mis asub eraldi pakendis nr 1 kriminaalasja materjalide juures; -jalgratas Schwinn raaminumbriga * /tl 55-59/, mis on 25.11.2011 üle antud jalgratta omanikule, s.o L V`le /tl 60/. CD plaadid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkend – N.S on kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2011 kell 13:15 kuni 17.11.2011 kell 17:23 /tl 61-63/, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

N.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 73-74/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva N.S kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95.16 eurot /tl 211-212/ ja kohtumenetluses75,96 eurot, kokku 171,12 eurot. Kohus ei mõista N.S-ilt välja sundraha ja jätab kaitsjatasu riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel vastavalt ekspertiisis tehtud järeldustele, et N.S ei ole võimeline enda eest hoolitsema ega vastu võtma otsuseid oma sotsiaalse seisundi parandamiseks. Ekspertiisitasu- kriminaalasjas on teostatud ambulatoorne kohtupsühhiaatriaekspertiis, akt nr 272 06.01.2011/ tl 125-128/, mille tasu on 255.65 eurot, mis tuleb vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4