Obsah (10)

§ 240§ 24§ 2562§ 245§ 2565§ 190§ 175§ 180§ 189§ 179

Kriminaalasi nr . 1 – 12-2622 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 20.m

§ 240

, § 246, § 245, § 2564, § 2565, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, lg.3,§ 423, § 424 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada N.M KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, üks päevamäär on 20,50 eurot, s.o. 2460 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend eurot) eurot riigi tuludesse. KarS § 73 lg.1, lg.2, lg.3 alusel rahaline karistus 1000 (üks tuhat) eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 1460 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui N.M ei pane 3 (kolme)-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 KarS § 50 lg.1 p.1 alusel N.M-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-2622, N.M-i rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja N.M-ilt sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaadi abi Roman Levinile (Advokaadibüroo Advocatus, Pepleri t. 32 Tartu) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19.20 eurot. Mõista välja N.M-ilt 98.14 eurot riigi tuludesse kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud kaitsja õigusabi eest. Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-2622 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 2562

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

2 Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistamata. Samaliigilise rikkumise eest on väärteokaristusi, mis isiku enda kinnitusel on tasutud. Lisaks joobes juhtimisele oli ületatud kiirust ja liikumine toimus üsna tiheda liiklusega teel, neid asjaolusid arvestati karistuse valikul. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. N.M kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Viina jõi kõhugripi vältimiseks. Kokkuleppega on nõus. Ka varem on tal juhtimisõigus ära võetud, vist aastal 2004. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava N.M kaitsja vandeadvokaadi abi Roman Levin kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse.

§ 2565lg.2 alusel palub kaitsja vähendada sundraha.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et N.M tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema juhtis 14.03.2012 kl 18.12 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Viljandi – Kolga- Jaani- Põltsamaa maantee 4 – km-l suunaga Põltsamaa poole mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga 587 MCX, olles alkoholijoobes- s.o. alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,96 mg/l kohta. Seejuures ületas N.M mõõdetaval teelõigul sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h.. Sellega pani N.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära, üks päevamäär on 20.50 eurot, s o 2460 eurot (kaks tuhat nelisada kuuskümmend eurot). KarS § 73 lg.1, lg.2, lg.3 alusel rahaline karistus 1000 (üks tuhat) eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 1460 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui N.M ei pane 3 (kolme)-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel N.M-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks ) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isik on varem karistamata, mistõttu on põhjendatud temale leebeima karistusliigi valik. Lisakaristuse määramist õigustab asjaolu, et N.M on varasemalt kahel korral karistatud väärteokorras samaliigilise rikkumise eest. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja vandeadvokaadi abi Roman Levin on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus vandeadvokaadi abi R.Levin osalemise kohta (tl.29), millega on hüvitatud tasu ja kulud 3 19.20 eurot menetlustoimingul osalemise eest ja määrus (tl.23-24), millega on hüvitatud 59.74 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 19,20 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult.. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 98.14 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

§ 2565

lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (

§ 179lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x290= 435 eurot).

Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud N.M. Kohtunik Ü.Raag 4