4-12-6120/3

Väärteoasi nr 4- 12-6120 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Viru Maakohus 28 november 2012 Jõhvi kohtumajas 4-12-6120 Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi H.N-i kaebus Ida Prefektuuri 25.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001367, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 100 eurot . Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Politseijaoskond H.N, ikxxx, xxx Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus Määras : 1.Ennistada H.N-ile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel. 2. Tühistada Ida Prefektuuri 25.10.2011 kiirmenetluse otsus nr 2402,11,001367 H.N-i karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 100 eurot VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. 3.H.N-i kaebus rahuldada. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud xxx koostati H.N-ile kiirmenetluse otsus selle kohta, et ta xxx-xxx kilomeetril xxx vallas juhtis mootorsõidukit xxx kiirusega 123+ _ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 90 km /h, mitte vähem kui 25 km /h. Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg. H.N-ile määrati LS § 227 lg 2 alusel trahv 100 eurot. Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei 1 vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu. Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse. Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub H.N kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et H.N-i kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel . Kohtu seisukoht. Kohus on seisukohal, et H.N-i kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris. H.N-ile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 25.10.2011 kiirmenetluse otsuse järgi LS § 227 lg 2 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv. ( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina 2