lg 2 p 1 järgi ning karistuseks on mõistetud 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks Harju Maakohtu 02.04.2009.a otsusega mõistetud kergema karistuse ärakandmata osa 7 kuud ja 15 päeva vangistust ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.J ei pane katseajal, 2 aasta ja 3 kuu jooksul, toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva 1
lg 2 p 1 alusel määrati A.J-ile lisakohustusena kohustus heastada kannatanutele katseajal, s.o 2 aasta ja 3 kuu jooksul, kuritegudega tekitatud kahjud, mis mõisteti A.J-ilt välja sama kohtuotsusega: 3000 krooni (191,73 eurot) Raha 24 OÜ kasuks, 3000 krooni (191,73 eurot) MCB Finance Estonia OÜ kasuks, 3000 krooni (191,73 eurot) SMS Laen AS kasuks, 3200 krooni (204,52 eurot) MONETTI AS kasuks ja 3000 krooni (191,73 eurot) Private Loan Solutions OÜ kasuks. Katseaja kulgemist tuleb arvestada alates kohtuotsuse kulgemise päevast, s.o 07.09.2010.a. A.J määrati katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 15.09.2010.a. 01.11.2012.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohtule erakorralise ettekande A.J kohta, milles teeb ettepaneku pöörata Harju Maakohtu 07.09.2010.a otsusega mõistetud karistus täitmisele, kuna A.J on rikkunud talle peale pandud kohustust hüvitada kannatanutele tekitatud kahju. 29.11.2012.a e-kirja teel teavitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Aivi Aljo kohut asjaolust, et A.J on täitnud oma kohustuse hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. A.J, saades teada erakorralisest ettekandest, saatis 16.11.2012.a kriminaalhooldusametnikule maksedokumendi 191,73 euro tasumise kohta RAHA24 OÜ -le. Käesolevaks ajaks on A.J tasunud kahjud kõigile kannatanuile - 20.11.2012 MCB Finance Estonia OÜ -le 191,74 eurot; 21.11.2012 Folkia AS-le (end. MONETI OÜ) 204,53; 21.11.2012. SMS LAEN AS -le 191,74 eurot; 29.11.2012.a Krediidipank AS-le (end. Private Loan Solution OÜ) 191,73 eurot. Arvestades asjaolu, et A.J on jõudnud tasuda kõik kahjud kannatanuile, loobub kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepanekust – pöörata vangistus täitmisele. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt võiks kriminaalhooldus A.J-i suhtes jätkuda kuni katseaja lõpuni, s.o kuni 06.12.2012. Kuna A.J on täitnud talle Harju Maakohtu 07.09.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-10817
lg 2 p 1 alusel peale pandud kohustuse hüvitada kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju, mis tingis 01.11.2012.a erakorralise ettekande esitamise ja kriminaalhooldaja loobus esitatud taotlusest, siis puudub vajadus käesolevas asjas menetluse jätkamiseks. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 432. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.