2 p. 8, 9 järgi 8 kuu 25 päeva vangistusega 8.19.03.2010 a. Harju Maakohtu poolt
1 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega 9.18.04.2011 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 8, 9 järgi 8 kuu vangistusega 10.11.04.2012 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 9 järgi 2 kuu vangistusega Karistust asus kandma 21.05.2012 a. ja vabanes karistuse kandmisest 18.07.2012 a. Viibis eelvangistuses 23.04.2012 a., viibib vahi all alates 18.oktoobrist 2012 a. süüdistusasja
2 p. 8, 9; § 202 lg. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.G on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, öösel vastu 09.03.2012.a tungis sisse ukseluku avamise teel s/asse Volkswagen Golf reg.nr. xxx, mis seisis maja ees aadressil: Tallinn Xxxja kuulub pr. KL´le, ning võttis sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil järgmised asjad: - automakk Pioneer DEH-2100UB koos esipaneeliga maksumusega 110 eurot, - GPS seade Garmin Nüvi 1350 maksukusega 200 eurot, - GRS seade autolaadija maksumusega 2 eurot - basskõlar Magnat koos võimendiga maksumusega 150 eurot, - sularaha (kaks 10 eurolist kupüüri) kogusummas 20 eurot, - esmatarbed: kaks vedelat plaastrit, üks flexplaaster, üks flexplaastri karp, verejooksu peatamise spray ja kätekreem, kogusummas 158.40 eurot, seega kokku 640.40 euro väärtuses esemeid ning lahkus sündmuskohalt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas 31.03.2012.a. kella 01.00 kuni 11.00 vahel tungis sisse aknaklaasi purustamise ja ukseluku lõhkumise teel s/a-sse BMW318 reg.nr. XXX, mis seisis maja ees aadressil: Tallinn XXX ja kuulub hr. KJ´le, ning võttis sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil automaki Pioneer DEH-142UB koos esipaneeliga ja CD plaadiga maksumusega 130 eurot ning lahkus sündmuskohalt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas ööl vastu 31.03.2012.a tungis sisse ukseluku avamise teel s/a-sse Audi80 reg.nr. XXX, mis seisis maja ees aadressil: Tallinn XXX ja kuulub hr. VM´ile, ning võttis sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil automaki AEG CS FMP400 koos esipaneeliga maksumusega 50 eurot ja bensiinipaagist kaane avamise teel kütust koguses 20 liitrit kogusummas 25 eurot, seega kokku 75 euro väärtuses esemeid ning lahkus sündmuskohalt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas öösel vastu 03.04.2012.a tungis sisse aknaklaasi purustamise teel s/a-sse Audi reg.nr. XXX, mis seisis TTÜ ühiselamu juures aadressil: Tallinn XXX ja kuulub hr. KV´le, ning võttis sealt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil automaki Sony koos esipaneeliga ja LCD ekraaniga maksumusega 120 eurot, GPS seadme TomTom koos akulaadijaga maksumusega 120 eurot, 4GB mälupulga Sandisk maksumusega 15 eurot, seega kokku 255 euro väärtuses esemeid ning lahkus sündmuskohalt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas 23.04.2012 kl 02.30 ajal üritas juhiukse luku lõhkumise teel tungida s/a-sse BMW reg.nr. XXX, mis oli pargitud Tallinnas, XXX maja lähedal XXX tänavale, et sealt varastada kannatanule PV kuuluvat autoraadiot, kuid kohale jõudnud politseiekipaaži sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Lõhkumisega tekitas J.G kannatanule varalist kahju summas 175 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas 03.04.2012.a. kella 01.00 ja 07.00 vahel tungis parempoolse tagumise ukseklaasi lõhkumise teel sõidukisse Audi reg.nr XXX, mis oli pargitud Tallinnas XXX maja juurde ja kuulub kannatanu AL, ning võttis sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil autoraadio Kenwood väärtusega 100 eurot, neli Audi originaalvaluvelge koguväärtusega 300 eurot ning meeste lõhnaõli Versace väärtusega 60 eurot, seega kokku 460 euro väärtuses esemeid ning lahkus sündmuskohalt. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, taas 19.08.2012 ajavahemikul 17:30 kuni 23:00 Tallinnas, XXX asuva elumaja trepikojast võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil kannatanule Tõnu Lauk kuuluva teraskasti kultuurilooliste kollektsioonidega kogumaksumusega 16 450.00 eurot, ja nimelt: viis tamasseeritud teradega, laineliste teradega nuga, maksumusega 5x800 eurot, kokku maksumusega 4000.00 eurot; ühe komplekti morsaluu kaunistusega paberinugasid maksumusega 1000.00 eurot; ühe Vene Mereväe 1954 a.-st pärineva terasest ja kulla-musta värvi nahast kortiku maksumusega 1000.00 eurot; neli pussnuga- kahe peal kiri „A.T “, kahe peal märgistamata autorid, kasetohust tupega, maksumusega 4x1100 eurot, kokku maksumusega 4400.00 eurot; ühe komplekti musta-pruuni värvi puidust peadega lauanugasid- ja kahvleid „Fiskars“ maksumusega 600.00 eurot; ühe komplekti terasest, stantspeadega lauanugasid- ja kahvleid „Soligen“ maksumusega 200.00 eurot; kolm luupeaga nuga- üks põdraluust käekaitsega, teine soome lambaluust musta värvi peaga, kolmas kollakaspruuni värvi veiseluust, maksumusega 1000.00 eurot; ühe jaapani terasest valmistatud käsitöö pussnoa, Arisaka täägiga, pruuni värvi mustriline, põdra kujutisega, papist tupe ja naharibadega, maksumusega 1000.00 eurot; ühe saksa vanglas valmistatud kahepoolse teraga, puidust tupega pussnoa, peal kiri- 1941-1945 a., sinise-must-valge värvilise naharibaga, maksumusega 400.00 eurot; neli kingsepa nuga- üks kaheteraga, ülejäänud ühe teraga, kaks kõverad ja kaks sirged, maksumusega 4x50 eurot, kokku maksumusega 200.00 eurot; ühe suure söövitatud terasest, ühepoolse lainetava teraga noa, peal kiri- 1900 a., vene keelne sõna „Leib“, maksumusega 200.00 eurot; ühe 19.saj. lõpust pärineva, puidust peaga juustunoa maksumusega 150.00 eurot; ühe komplekti musta värvi väärispuidust käepidemetega praekahvli- ja praenoa maksumusega 500.00 eurot; kaheksa terasest, messingist, rauast lukkude ja teradega eestiaegset seatapu pussi, maksumusega 8x125 eurot, kokku maksumusega 1000.00 eurot; ühe kahepoolse teraga 1936 a.st pärineva kabjanoa maksumusega 200.00 eurot, teraskasti mõõtmetega 50x35x15 cm, kahekordse lukuga maksumusega 600.00 eurot. J.G viis esmalt nimetatud esemed oma korterisse ning müüs hiljem osa esemetest Keskturul tundmatule meesterahvale ning ülejäänud esemed viskas minema. Seega oma tahtliku tegevusega J.G isikuna, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
Samuti süüdistatakse J.G selles, et tema 2012.a. mai kuus omandas tundmatu isiku käest süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara ja nimelt: jalgratta Autor Basic maksumusega 361.60 eurot, milline varastati 14.05.2012.a. maja hoovist aadressil: Tallinn XXX ja mis kuulub pr. ALV’ele. Seega oma tahtliku tegevusega J.G pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o.
Süüdistatav J.G tunnistab end talle inkrimineeritud süütegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Tsiviilhagide vastu ei ole. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süütegude kvalifikatsioonid on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et tema ööl vastu 08.03 kõndis Spordi tänaval ja maja nr. 5 juures nägi sõidukit VW ja otsustas sellesse sisse tungida. Avas millegagi ukse ja võttis automagnetofoni Pioneer koos paneeliga, GPS seadme ja pagasiruumist basskõlari koos võimendajaga. Varastatu müüs maha; -samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu 31.03 viibis Tondi tänava piirkonnas ja akna kaudu murdis sisse BMW sõidukisse. Autost varastas autoraadio Pioneer ja paar päeva hiljem teda sõidutas sõber linna. Politseinike märguandel sõber peatas sõiduki ja avastati kott magnetofoniga. Oli sunnitud magnetofoni, mille varastas BMW-st, andma kontrollimiseks; -samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu 03.04 kõndis Nõmme tänaval ühiselamu juures ja nägi sõidukit Audi. Lõhkus ukseklaasi ja autost võttis automagnetofoni Sony koos paneeliga, mälupulga, samuti GPS seadme. Varastatu müüs maha; -samuti 31.03 öösel murdis sisse veel autodesse. Nendest varastatud magnetofone müüa ei jõudnud, sest politsei pidas sõbra auto kinni ja tema valduses olnud magnetofonid võeti ära. Bensiini ta pole sõidukist varastanud; -samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu 23.04 sõitis jalgrattaga mööda Pärnu mnt. ja maja 130 lähedal nägi sõidukit BMW. Auto aknast vaatas sisse ja nägi magnetofoni ning otsustas selle varastada. Hakkas kruvikeerajaga sõiduki ust muukima ja mõne aja pärast tulid kohale politseinikud ning ta peeti kinni; -samuti kinnitab ütlusi, et ööl vastu 03.04 ta jalutas Virmalise tänaval ja ühe maja juures nägi universaalkerega sõidukit Audi ja aknast vaatas sisse ning pagasiruumis oli 4 rattavelge. Ukseklaasi kangutamisega klaas purunes. Autost viis ära kahe korraga 4 velge ja seejärel varastas ka autoraadio Kenwood ja meestelõhna. Järgmisel päeval helistas ühele mehele ja müüs mehele valuveljed ning sai 100 eurot. Lõhnaõli kinkis ühele, kelle nime ei taha ütelda; -samuti kinnitab ütlusi, et jalgratta omandas ühelt narkomaanilt 100 euro eest. Sõitis selle jalgrattaga 5-6 päeva ja politsei pidas ta kinni ning jalgratas võeti ära; -samuti kinnitab ütlusi, et 2012 a. augusti lõpu ühel õhtul läks koju Vindi 11 ja trepikojas, enda korteri juures oli lukustatud kast. Kasti viis korterisse ja selle sees nägi suure hulga mitmesuguseid nuge. Mõne aja pärast viis noad Keskturule, kus üks mees valis endale noad ja sai nende eest 150 eurot. Ülejäänud noad viskas minema. Kannatanu KJ poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 31.03 öösel par-kis sõiduki Tondi 25 maja ees olevale parkimisplatsile. Hommikul kella 11 ajal tuvastas sõidukil vasakpoolse esiaknaklaasi lõhutuna, samuti lukk oli lõhutud. Autost oli varastatud makk hinnaga 130 eurot. Politsei kaudu talle tagastati autost varastatud makk. Sõiduki ukseakna, luku lõhkumisega tekitati talle kahju summas 190 eurot ja esitab selle summa kohta ka tsiviilhagi. Kannatanu KL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 08.03 parkis VW Golfi Spordi 5 maja ette ja hommikul tuvastas autosse sissemurdmise. Autost olid varastatud avalduses nimetatud esemed. Politseist tagastati talle varastatud makk. Kokku tekitati talle kahju summas 640.40 eurot. Talle tagastati varastatud magnetofon ja tsiviilhagi nõue summas 530.40 eurot. Kannatanu KV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 02.04 parkis sõiduki Audi Nõmme tee 5 hoone juurde. Järgmisel hommikul avastas, et sõiduki parema esiukse klaas lõhutud ja varastatud automakk. Kindalaekast varastatud GPS seade koos laadijaga. Samuti mälupulk. Kokku tekitati talle kahju summas 255 eurot ja üldine kahju summas 312.30 eurot. Kannatanu VM poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 31.03 Nõmme 50 hoone juurde pargitud tema sõidukist varastati autoraadio AEG ja umbes 20 liitrit bensiini. Tekitati kahju summas 75 eurot. Politsei poolt tagastati magnetofon ja 25 eurost tsiviilhagi nõuet ei esita. Kannatanu PV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 23.04 lõ-huti Alevi tänava äärde s.o. Pärnu mnt. 130 hoone juurde pargitud tema sõidukit BMW. Lõhutud olid ukseluku piirkond. Talle helistati ja politsei palus kohale tulla. Kohapeal politseinikud olid kahtlustatava kinni pidanud. Kokku tekitati talle kahju summas 175 eurot. Kannatanu ALpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 03.04 Virmalise 5a juurde oli pargitud tema sõiduk Audi. Lõhutud oli sõiduki tagaukse klaas ja varastatud neli valuvelge ja avalduses nimetatud asjad. Tsiviilhagi nõue summas 560 eurot. Kannatanu ALVpoolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 15.05 öösel avastas, et Metsa tn. 41 hoovist varastati jalgratas Author hinnaga 361.60 eurot. Koer hakkas haukuma ja vaatas aknast ning nägi hoovis ühte noormeest. Nägi noormeest väravast väljumas koos jalgrattaga. Ta järgnes, kuid väljas kedagi ei näinud. Helistas politseisse. Mõne aja pärast politseist tagastati temale kuuluv jalgratas ja materiaalseid pretensioone ei ole. Kannatanu TL poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 19.08 tuli Võsul toimunud näituselt ja jättis oma kollektsiooniga kasti trepikoja viiendale korrusele. Sama päeva õhtul läks kastile järele, kuid kasti koos sisuga enam kohal ei olnud. Kastis oli avalduses nimetatud esemed. Kokku kahju summas 16450 eurot. Tunnistaja AF poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et tuttav Lusti esitas talle foto makist ja palus tal käia Kotka tänaval asuvas töökojas ja seal talle näidati makke ning nende hulgas tundis ära ka Lustile kuuluva maki. Seejärel ta lahkus töökojast. Tunnistaja AN poolt antud ütlustest nähtub, et ta ostis maki Pioneer tundmatult isikult ja edastab maki politseile. Süüdistatava süü on peale süüdistatava ja kannatanute poolt antud ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja J sõiduki fotodega, millest varastatud makk ja maki vaatlusprotokolli ning fotodega, L sõiduki fotodega, № allkirjaga maki edastamise kohta, L kuuluva maki vaatlusprotokolli ja fotodega, V sõiduki vaatlusprotokolli ja fotodega, J.G puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, J.G poolt antud ütluste ja olus-tiku seostamise protokolli ja fotodega, M autost varastatud automagnetofoni vaatluspro-tokolli ja M allkirjaga magnetofoni tagastamise kohta, politsei ettekandega J.G kin-nipidamise kohta Vadi sõiduki juures, L sõiduki vaatlusprotokolli ja fotodega / t.l. 6 – 15, 26 – 32, 41 – 47, 67, 79 – 84, 94 – 99, 100 – 102, 133, 142 – 153, 159 – 162, t. II t.l. 11, 32 – 37, 52 – 59, 78, t. III t.l. 12 – 17, 19 – 34, 41, 67 - 76 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab tema poolt eelpool nimetatud kuritegude toimepanemise tõendamist eelkõige tema poolt antud ütlustega, samuti kannatanute ja tunnistajate ütlustega, ning eelpool nimetatud tõendite loeteluga, samuti kriminaalkorras karistatust, viie kuriteo toimepanemist enne viimase kohtuotsuse kuulutamist, kahe kuriteo toimepanemist pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne mõistetud karistuse kandmisele asumist, ühe kuriteo toimepanemist ja seda ühe kuu möödumisel pärast mõistetud karistuse ärakandmist, samuti eelvangistuses viibitud aeg ei mõjunud temale positiivselt, s.o. lõpetamaks kuritegude toimepanemise, vaid jätkas uute tahtlike kuritegude toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, kannatanutele tekitatud kahju suurust, temast olenemata põhjustel kannatanutele tekitatud kahju osaliselt tagastamist, üle kümne korra mitmesuguste väärtegude s.h ka narkootiliste ainete tarvitamiste eest ilma arsti ettekirjutuseta toimepanemiste eest mõistetud karistustega nii rahatrahvide kui ka arestidega, kuid neist meetmetest positiivseid järeldusi tegemata, uute tahtlike kuritegude toimepanemiste jätkamist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.G
2 p. 8, 9 järgi ( episoodid 09.03, 31.03, 03.04 ) ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust
1; 65 lg. 1 alusel Harju Maakohtu 11.04.2012 a. kohtuotsusega mõistetud 2 ( kaks ) kuud ärakantud vangistust lugeda kaetuks Harju Maakohtu 27.11.2012 a. mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud vangistust ja ärakandmata karistus 4 ( neli ) kuud vangistust. 2 Süüdi tunnistada J.G
2 p. 8, 9 järgi ( episoodid 23.04, 19.08 ) ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust Süüdi tunnistada J.G
1 järgi ( episood 2012 a. mai ) ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 8 ( kaheksa ) kuud vangistust.
1; § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 27.11.2012 a. kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa s.o. 4 ( neli ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 ( üks ) aasta vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 18. oktoobrsit 2012 a.
1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.04.2012 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 3 Välja mõista J.G-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista J.G-lt kaitsjatasu 307.20 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Välja mõista J.G-lt tsiviilhagi kannatanute KJ kasuks summas 190.00 eurot ( a/a XXXXXXXXX Swedbank ), KL kasuks summas 530.40 eurot ( a/a XXXXXXXXX SEB pank ), KV kasuks summas 312.30 eurot ( a/a XXXXXXXXXXX Swedbank ), PVkasuks summas 175.00 eurot (XXXXXXX Swedbank ), TL kasuks summas 16450.00 eurot ( a/a XXXXXXXX ), AL kasuks summas 560.00 eurot ( a/a XXXXXXXXX SEB pank ) Kannatanutel tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 6 Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas olevad asitõendid kohtuotsuse jõustumisel hävitada 7 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellastioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.