Obsah (6)

§ 12§ 64§ 121§ 331§ 68§ 3312

1-12-10260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10260 (12260103544) Kohtunik Ene Muts Koh

kokkuleppemenetluses Süüdistatav H.K 2 § 121 ja § 331 järgi asukoht: Tartu Vangla; isikukood: xxx, Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral: viimati 14.04.2010. a Tartu Maakohtu otsusega

§ 12

, § 199 lg 2 p 4 ja § 3312 järgi

§ 64lg 1 alusel liitkaristusega 10 kuud vangistust, karistusaeg algas 15.02.2010.

a; väärteomenetluses karistatud 6-l korral. Tõkend – vahistamine – kohaldatud Tartu Maakohtu 28.08.

1. a vahistamismäärusega; kinni peetud 26.08.
2. a. Kaitsja advokaat Marko Paabumets RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.K

§ 121järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

2 Süüdi tunnistada H.K

§ 331

järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista H.K liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 1

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates 26.08.

1. a. Tartu Maakohtu 14.04.
2. a otsusega nr 1-10-3609 kohaldatud 3 (kolme) aasta pikkune lähenemiskeeld jätta täitmiseks Tartu Maakohtu 14.04.
3. a otsuses märgitud tingimustel. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.K-lt 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber
4. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-10260 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.K süüdistatakse selles, et tema 26.08.2012 ajavahemikul kell 20 – 21 Tartus XXX korteri köögis lõi ühel korral A.R. lahtise käega vastu paremat kõrva, seejärel haaras ühe käega kinni A.R. rinna piirkonnast, riietest ja raputas A.R. , A.R. haaras kukkumise hirmus kinni köögis olevast gaasipliidist ja vigastas enda parema käe ja vasaku käe küünarvarre piirkonda ning seejärel lõi H.K A.R. ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda. Seejärel hakkas H.K liikuma köögist välja, köögiuksel keeras ennast ringi haaras enda mõlema käega kinni köögis seisnud A.R. mõlemast käest ja lükkas A.R. köögipõrandale pikali, kukkumise tagajärjel A.R. lõi ära enda peas vastu köögipõrandat. Oma tegevusega pani H.K toime A.R. kehalise väärkohtlemise põhjustades A.R. järgmised tervisekahjustused: ülalõualuu murru, hematoomid käte piirkonnas, marrastused mõlema käe küünarvarre piikonnas. Sellega pani H.K toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese tervise kahjustamise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. 2 Veel süüdistatakse H.K selles, et tema rikkus korduvalt talle Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.04.2010.a. kohtuotsusega nr 1-10-3609 seatud 3 aasta pikkust lähenemiskeeldu A.R. suhtes. Korduv lähenemiskeelu rikkumine seisnes selles, et H.K viibis ajavahemikul 15.12.2010 kuni 14.07.2012 korduvalt A.R. elukohas aadressil Tartu XXX ning alates 15.07.2012 kuni 26.08.2012.a. elas eelmärgitud A.R. elukohas. 26.08.2012.a. A.R. suhtes toime pandud vägivalla teoga rikkus H.K lähenemiskeeldu ning põhjustas sellega ohu kannatanu tervisele. Sellega pani H.K toime

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise ning lähenemiskeelu rikkumise, millega põhjustas ohu isiku tervisele.. Kokkuleppe sisu

§ 121

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 3312

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 26.08.2012.a, s.o alates H.K kahtlustatavana kinnipidamisest. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.04.2010.a. kohtuotsusega nr 1-10-3609 kohaldatud 3 aasta pikkune lähenemiskeeld jätta täitmiseks 14.04.2010.a. kohtuotsuses märgitud tingimustel. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi, asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 38,40 eurot. Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts kohtunik 3