Obsah (5)

§ 199§ 68§ 200§ 209§ 64

Kriminaalasi nr. 1-12-10918 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.detsembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juur

§ 199lg 2 p 9, § 200 lg 2 p 4, § 64 lg 2 ja Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, vabanes pärast karistuse kandmist 11.05.2012.a. väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 09.08.2012.a. süüdistuses

§ 200lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 5,9, § 209 lg 2 p 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as V.M süüdistatakse selles, et tema, olles süüdi mõistetud 26.08.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 9 järgi röövimise ja varguse toimepanemise eest, uuesti 29.06.

1. kella 18 paiku, viibides Tallinnas aadressil Paekaare 20 asuva maja taga, laste mänguväljaku lähedal, rebis avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ära kannatanu NS’i kaelast 42 cm pikkuse kuldketi, väärtusega 250,00 eurot, ja 48 cm pikkuse kuldketi, väärtusega 320,00 eurot, pärast mida läks koos varastatud asjadega kuriteokohalt pakku. Pärast sündmust kannatanu avastas, et tal oli kadunud ka pintsaku taskust mobiiltelefon №kia, mille sees oli Elisa kõnekaart väärtusega 100,00 eurot. Materiaalne kahju on 670,00 eurot. Samuti tema, viibides 08.07.2012 kella 22.30 paiku Tallinnas aadressil Pae 60 asuva maja juures, rebis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära kannatanu GS käest mobiiltelefoni Sony Ericsson Neo V, väärtusega 129,00 ja mobiiltelefoni sees olnud Elisa kõnekaardiga väärtusega 10,00 eurot ning läks kuriteokohalt koos varastatud mobiiltelefoniga pakku. Materiaalne kahju on 139,00 eurot. Samuti süüdistatakse V.M selles, et tema viibides ajavahemikul 15.06.2012.a. kuni kella 11.00-ni 18.06.2012.a. korteris aadressil Tallinn XXX, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma vanaema Z Š kuuluvad isiklikud asjad: kuldketi väärtusega 150 eurot, kuldripatsi väärtusega 100 eurot, tsaariaegse mündi ilma väärtuseta, kokku summas 250 eurot ning viis need pandimajja. Samuti tema, 31.07.
2. aastal kella 18.50 paiku, viibides korteris aadressil Tallinn, XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil J K kuuluva fotoaparaadi Canon Power Shot A490 väärtusega 70 eurot ning lahkus korterist. Sellega V.M isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so pani toime

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V.M selles, et tema, olles viimati süüdi mõistetud 26.08.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 järgi varguse toimepanemise eest, 18.06.2012.

kella 16 paiku, viibides Tallinnas aadressil Punane 2 asuva kaupluse ruumis, palus varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel Z Š käest raha summas 250,00 eurot selleks, et osta pandimajast välja Š varastatud ehted, kuigi tal ei olnud plaanis selle raha eest nimetatud esemeid välja osta. Kui Š andis V.M-ile ülalmainitud summa, siis läks V.M kauplusest ära, võttes kaasa Š kuuluva raha summas 250,00 eurot. Sellega V.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, so pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kelmuse.

Samuti süüdistatakse V.M selles, et tema, olles süüdi mõistetud 26.08.2010.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200lg 2 p 4 järgi röövimise toimepanemise eest, uuesti 01.08.2012.

aastal kella 18 paiku, viibides korteri kõrval, mis asub Tallinnas aadressil XXX, rebis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu IK kaelast ristiga kuldketi koos ristiga, väärtusega 130,00 eurot, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse: kriimustus kaelal paremalt poolt ning lahkus sündmuskohalt koos röövitud ehetega. Samuti tema, viibides 04.08.2012. aastal kella 06 paiku Tallinnas aadressil Pae 35 asuva maja kõrval, tuli selja tagant kannatanu RM juurde, lõi kannatanule kukla piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi ning rebis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanult ära kuldketi, mis kaalus 33 grammi koos ripatsiga, mis kaalus 12 grammi, koguväärtusega 2500,00 eurot ning lahkus sündmuskohalt koos röövitud ehetega. Sellega V.M isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o

§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokurör Õnne Neare - Vaarmann, süüdistatav V.M ja tema kaitsja Riine Lumiste on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et V.M-ile taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse -

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav V.M-ile karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav V.M-ile karistuseks 2 aastat vangistust;

§ 200

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav V.M-ile karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust;

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 07.08.2012.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning 2 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.M temale

§ 199

lg 2 p 5,9, § 209 lg 2 p 1 ja § 200 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tsiviilhagid on esitanud Õigusbüroo JSOÜ summas 139 eurot ja RM summas 2500 eurot, mis on põhjendatud ja tuleb välja mõista V.M-ilt VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada V.M:

§ 199

lg 2 p 5,9 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust;

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust;

§ 200

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust;

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg V.M karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 07.08.2012.a. Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või mõistetud karistuse ärakandmist. Välja mõista V.M-ilt tsiviilhagid: • Õigusbüroo JSOÜ kasuks 139 eurot (a/a XXXXXXXXX SEB Pank); • RM kasuks 2500 eurot (raha kanda AKa/a XXXXXXXX SEB Pank); Välja mõista V.M-ilt riigi tuludesse. 725 eurot sundraha ja kaitsja tasu 115.20 eurot Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: • • • • Asitõendiks tunnistatud helisalvestused CD-plaadil (II köite tagakaanel) - jätta kriminaalasja juurde ning hävitada aegumistähtaja saabumisel. Kullast kaelakett koos ristiga tagastatud omanikule IK. Kullast kaelakett koos ripatsiga tagastatud omanikule Z Š . Meeste pusa, meeste jope ja meeste dressipüksid on üle antud hoiule Põhja Prefektuuri hoiuruumi - tagastada V.M. 3 • Leping nr 2719, leping nr 3223, leping nr 1506121 lisatud kriminaalasja nr 12230110390 materjalide juurde - jätta toimikumaterjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 4