lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav I.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, töökoht: Võisiku Kodu, tegevusjuhendaja, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 11.09.2008. a Tartu MK Võru kohtumaja poolt
alusel 1 kuu vangistusega
a Tartu MK Põlva kohtumaja poolt
alusel 4 kuu vangistusega (liitkaristus
lg 2 alusel, mis asendati
a Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt
lg 2 p 9 alusel 6 kuud vangistust
a Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.E
lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust I.E-le Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-4540 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis I.E-le mõista 9 (üheksa) 1
lg 1 alusel asendada I.E-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata I.E üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustu misest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on I.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.E üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda I.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 16 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade k aupa ühe aasta jooksul kohustades I.E tasuma igakuiselt hiljemalt 23-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a novembrist vähemalt 53,68 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. I.E suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK I.E-le on
lg 2 p 4 järgi esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 12 .06.2013 kella 17.00 paiku võttis võõra vallasaja omastamise eesmärgil ära Jõgevamaal Põltsamaa linnas Tartu mnt 12 asuvas kaupluses Säästumarket külmikkirstu pealt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakoti väärtusega 20 eurot , milles olid 2
lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 14.05.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 9 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 540 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta.
lg 4 alusel on I.E kohustatud töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtuistungi toimumise ajaks on kahju hüvitatud, mille kohta süüdistatav esitas maksekorralduse. Seega tuleb kahjude hüvitamise kohustuse osa lisakohustusena kohaldamata jätta. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude ositi tasumisele määramist, kuna menetluskulu korraga tasumine ei oleks süüdimõistetule jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlust. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Süüdimõistetu sissetulekud töötasu ei võimalda kogu menetluskulu ühe maksena tasuda. Eeltoodust tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrab menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.