p 1,3 järgi vangistusega 4 kuud 29 päeva,
lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 29 päeva,
asendati karistus üldkasuliku tööga 538 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta 6 kuud. Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaadi abi Kohtuistungi toimumise aeg 18.10.2013.a. Jelena Džalalova K.D Andrei Matvejev RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 56278 K.D suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendada K.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-11756 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuue
Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati antud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.06.2009.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati K.D-le mõistetud karistus, 538 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati K.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
Kohtuotsus jõustus 09.10.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.10.2011.a kohtumäärusega
lg 3 alusel peatati K.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.10.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 1,5 aasta võrra alates 09.10.2010.a. Kohtumäärus jõustus 25.10.2011.a. 09.10.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.D suhtes ettepanekuga pöörata temale karistus täitmisele. Juhul, kui K.D ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta K.D vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune K.D hoidub üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Seisuga 09.10.2013.a on sooritatud K.D 318 üldkasuliku töö tundi. Tegemata on 220 tundi. Oma suulises seletuses K.D ütles, et üldkasuliku töö sooritamist on takistanud tema terviseseisund. Talle on määratud töövõimetus 40%. Püsiva töövõimetuse kestus 28.12.2010.a - 31.12.2015.a. Esimesel registreerimisel 28.10.2010.a selgitati K.D-le üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Oma arusaamist sellest hooldusalune kinnitas oma allkirjaga. K.D alustas üldkasuliku töö tegemist alates 10.09.2012.a. Registreerimise mitteilmumise või üldkasuliku töö mittetegemise kohta hooldusalune on esitanud arstitõendid. Suurim osa üldkasuliku töö tundidest K.D tegi ajavahemikul juuni-september 2013 (238 tundi). Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 1-10-11756 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ni ng palus pöörata K.D-le mõistetud karistus täitmisele. Seisuga 09.10.2013.a on K.D sooritatud 538-st tunnist 318 tundi. Tegemata on 220 tundi. Ei ole juhtumit, et K.D ei täitnud ÜKT-d ilma mõjuva põhjuseta. Kohtuistungil kriminaalhooldusalune K.D palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda talle veelkord võimalus ÜKT tegemiseks. Ta selgitas, et tema ülalpidamisel on 5 last, töötab. Ta on xxx, xxx. Osaliselt on töö tegemist takistanud ka tervislik seisund. Kaitsja Andrei Matvejev palus jätta erakorralise ettekande K.D suhtes rahuldamata. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne K.D-le karistuse täitmisele pööramisest on põhjendatud, kuid rahuldamisele ei kuulu.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on K.D poolt üldkasuliku töö tundide mittetäitmine määratud tähtajaks. Ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud 538 tundi ÜKT-d kohtu määratud aja jooksul. Tegemata on 220 tundi ÜKT-d. Kohtuistungil K.D seletas, et ta ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Tema tervislik seisund on halb, xxx Teisi rikkumisi K.D poolt pole tuvastatud. Võttes arvesse K.D seletusi, kriminaalhooldusametniku ja kaitsja arvamusi, leiab kohus, et ei ole alust arvata, et kriminaalhooldusalune K.D hoidus ÜKT täitmisest kõrvale, seega ei ole alust pöörata K.D-le karistus täitmisele. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et tuleb jätta erakorraline ettekanne K.D-le karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja anda K.D-le võimalust täita ÜKT tunnid lõpuni, pikendada ÜKT tegemise tähtaega kuue kuu võrra. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud riigi kanda. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.