Obsah (4)

§ 69§ 199§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-13-101 Määruse tegemise aeg ja koht 01.novembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Erakorraline ettekan

§ 69

lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. R.M on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.02.2013 kohtuotsuse alusel

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistus 30.11.2012-01.12.2012 ja 04.-05.02.2013, kokku 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistusels loeti 1 kuu 26 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendati mõistetud karistus üldkasuliku tööga 112 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 p 16 sätetele.

Kriminaalhoolduse lõpp 12.10.

1. R.M selgitas kohtus, et jah juhtus nii, et ei jõudnud kogu tunde tähtajaks sooritada. Saab aru, et peab kandmata karistuse osa ära istuma. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Registreerimislehest (lk 9) on näha, et R.M on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. R.M rikkus registreerimisnõuet kahel korral 30.09.2013 ja 10.10.
2. R.M-i 03.10.2013 kirjutatud seletusest (lk 34) nähtub, et ei tulnud 30.09.2013 ettenähtud registreerimisele, kuna tarvitas alkohoolseid jooke ning ei olnud võimeline kontakteeruma. Seega rikkus R.M kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. Süüdimõistetu ise ei eita rikkumise esinemist. Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 20.02.2013 selgitati R.M-ile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis oli tema poolt allkirjastatud 20.02.2013 ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Esimesel registreerimisel, 20.02.2013 koostati üldkasuliku töö tegemise esmane jaotuskava 112 tunni üldkasuliku töö tegemiseks mille ka R.M allkirjastas (lk 19). ÜKT arvestuslehest nr 1 nähtub, et R.M on xxx 25.02.2013-27.02.2013 10 tundi üldkasulikku tööd (lk 20). ÜKT arvestuslehest nr 2 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 04.03.2013-11.03.2013 6 tundi üldkasuliku tööd (lk 23). ÜKT arvestuslehest nr 3 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 18.03.2013-01.04.2013 9 tundi üldkasuliku tööd (lk 24). ÜKT arvestuslehest nr 4 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 09.04.2013-25.04.2013 6 tundi üldkasulikku tööd (lk 25). ÜKT arvestuslehest nr 5 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 24.04.2013 4 tundi üldkasuliku tööd (lk 26). ÜKT arvestuslehest nr 6 nähtub, et Hendrik lang on sooritanud xxx 27.05.2013-29.05.2013 12 tundi üldkasuliku tööd (lk 29). ÜKT arvestuslehest nr 7 nähtub, et R.M on sooritanud xxx xxxs 25.06.2013-27.06.2013 12 tundi üldkasulikku tööd (lk 30). ÜKT arvestuslehest nr 8 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 29.07.2013-31.07.2013 12 tundi üldkasulikku tööd (lk 32). ÜKT arvestuslehest nr 9 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 27.08.2013-29.08.2013 12 tundi üldkasulikku tööd (lk 33). R.M puudus üldkasuliku töö soorituselt xxx xxx ajavahemikus 23.09.2013-30.09.
3. Rikkumise kohta oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud esimene kirjalik hoiatus (lk 35-36,43). R.M-i seletuse kohta tarbis ta palju alkohoolseid jooke ja ei olnud võimeline tegema talle ette nähtud töid (lk 35-36). ÜKT arvestuslehest nr 10 nähtub, et R.M on sooritanud xxx 07.10.2013-08.10.2013 14 tundi üldkasulikku tööd (lk 37). R.M puudus üldkasuliku töö soorituselt xxx xxx 09.10.2013 ja 10.10.
4. Rikkumiste kohta koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus (lk 38-39,42). Seletust ei olnud R.M-ilt võimalik võtta, kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusalasele kohtumisele. R.M sooritas talle täitmiseks määratud 112 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 97 tundi. Sooritamata jäi tema poolt 15 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldus R.M-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt rikkus R.M kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel. R.M-ile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta 2 rikkumise fikseerimise akti ja 2 kirjalikku koiatust. Seega R.M-ile reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

§ 69

lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata R.M-ile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 7 päeva ( 15 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT). Juhindudes

§ 69lg 6, Kr

MS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi taotlus R.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata R.M-ile Harju Maakohtu 05.02.2013 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 7 (seitse) päeva vangistust, täitmisele. Saata R.M kandma karistust. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmise asumise kuupäev KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäev. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu