1-13-9602/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. 10.
2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1- 13 -9602 (13257 000205 ) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi L.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja L.D - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud:
3. 07.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud vangistust;
4. 22.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 4 kuud vangistust, mis asendatud ÜKT-ga tähtajaga 4 kuud;
5. 13.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistust, millele KarS § 65 lg 2 alusel liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.11.2010.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ja liitkaristuseks 4 kuud 1 päev vangistust:
6. 16.08.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust;
7. 19.01.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 4 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendatud ÜKT- ga tähtajaga 1 aasta;
8. 18.04.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9 alusel 2 kuud vangistust, millele Kars § 65 lg 2 alusel liidetud Pärnu Maakohtu 19.01.2012 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, liitkaristuseks 4 kuud 21 päeva vangistust, mis kantud; väärteokorras korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2013.a kell 19.
9. Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1
10. Süüdi mõista L.D KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
11. 2-kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda L.D kahtlustatavana kinnipidamine s.o 26.10.
13. Kohaldada L.D suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
14. Välja mõista L.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
15. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9602 , menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 80 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
16. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
17. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. L.D süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja isikuna, kes on 22.07.2013 ja 02.10.2013 toime pannud väheväärtusliku asja vargused s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavad süüteod, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, püüdis 26.oktoobril 2013 kella 18.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Tallinna mnt 84 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Uuemõisa Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõra vallasasja, milleks olid 0,5-liitrine pudel viina Viru Valge maksumusega 7,95 €, pannes eelpool nimetatud pudeli endale teksapükste taskusse ja möödudes kaupluse kassast selle eest tasumata, kuid peeti enne kauplusest lahkumist AS G4S Eesti turvatöötaja * * poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata L.D tahtest mitteolenevatel põhjustel. Eeltoodu alusel süüdistatakse L.D süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9/. Prokuröri poolt kohtus L.D-le nõutud karistus : KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.oktoober 2013.a. KrMS § 127 sätetest 2 juhinduvalt kohaldada L.D suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab L.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendina on vaadeldud CD-plaati turvakaamera salvestusega. CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures /tl 10-14/. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tõkend – L.D on kahtlustatavana kinni peetud 26.10.2013 kell 19.15 /tl 20-21/. Prokurör taotles kohaldada L.D suhtes KrMS § 127 sätetest juhinduvalt uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus rahuldab selle taotluse ja kohaldab L.D suhtes tõkendit vahistamine, kuna on olemas põhjendtaud kahtlus, et vabaduses viibides võib L.D jätkata kuritegude toimepanemist ja asuda karistuse kandmiselt kõrvale hoiduma. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. L.D-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x320):2= 240 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva L.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses 73.80 eurot /tl 35-36/, kohtumenetluses 48 eurot, kokku 121,80 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3