lg 1; 275 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova Prokurör Süüdistatav Z.U, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, isikukood XXX, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel. Varem kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati: - 14.03.2013 Viru Maakohtu poolt
järgi ja
Karistuse kandmise alguseks loeti 17.01.2012. Tõkendit pole kohaldatud. Istungi toimumise aeg 24.10.2013 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Z.U süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Z.U süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu 14.03.2013 otsusega mõistetud karistuse 3 aastat vangistust võrra, so. 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 17.01.2012. Vahistada Z.U antud kriminaalasja raames kohtuotsuse kuulutamisel. Välja mõista Z.U-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 480 eurot sundraha, 168 eurot kaitsjatasu, 0,45 eurot toimiku koopia tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ Süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-13-8945, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovis ttuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Z.U on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 16.04.2013 kella 10.13 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonnas solvas ametikohustusi täitvat kolmanda üksuse vanemvalvur xx xx, kui kasutas suhtlemisel ebatsensuurse väljendit. Peale selle süüdistatakse teda selles, et tema 10.09.2013 kella 10.00 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E ja P hoone vahelises maapealses jalutusboksis ja kambrisse liikumisel solvas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur xx xx, kui kasutas suhtlemisel ebatsensuurseid sõnu. Seega pani Z.U toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Z.U süüdistatakse selles, et tema 10.09.2013 kella 10.00 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E ja P hoone vahelises maapealses jalutusboksis ja kambrisse liikumisel ähvardas ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur xx xx, kui ähvardas kehavigastuste tekitamisega. Seega pani Z.U toime vägivallaga ähvardamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o
Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Z.U kuriteo toimepanemises
lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust,
järgi ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 17.01.2012. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Z.U tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Z.U kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.