1-11-8946/4

(11260103347)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi D.I süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav D.I isikukood: xxx , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: V. O. , elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 02.04.

1. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuuluse vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON D.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada D.I täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. 1-11-8946 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Välja mõista D.I-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot 88 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 378,40 eurot - tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale
2. augustiks 2011 a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse D.I selles, et ta juhtis 30.07.
3. a kella 18.39 ajal Põlvas Jaama tänaval, suunaga Himmaste poole, sõiduautot Nissan Primera, registreerimismärgiga xxxxxx, seisundis, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,14 mg. D.I rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Seega pani D.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava D.I, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.I-le põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 3-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb D.I-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Maakohtu järeldused 2

(3)1-11-8946 Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas on D.I menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 169,88 (65,76+65,76+19,18+19,18; tl 18, 21, 40) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning D.I on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3