1-11-8849/4

(11260103319)Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi N.L-i süüdistuses lihtmenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav N.L KarS § 424 järgi isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, põhiharidusega, töökoht: P. O. ehitaja, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-x, varem kriminaalkorras karistatud, sealhulgas viimati 28.11.

1. a Põlva Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 9 järgi 3- aasta 6-kuuluse vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu ja 12 päeva vangistust; Tartu maakohtu 01.09.
2. a määrusega vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega 3 kuud ja 26 päeva, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON N.L süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 237 miinimumpäevamäära, s.o 758 (seitsesada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank 1-11-8849 või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Esti (viitenumber 4100065035). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse – 758,40 eurot - tasumine ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul ning kohustada N.L tasuma rahaline karistus 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumist, s.o igakuiselt 75,84 euro ulatuses. Välja mõista N.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti sundraha katteks; 2) 95 (üheksakümmend viis) eurot 52 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning N.L tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 304,04 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult Põlva kohtumajale
3. augustiks
4. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse N.L selles, et ta juhtis 31.07.2011.a. kella 10.40 ajal Põlva maakonnas Räpina vallas Rahumäe külas Võru-Räpina maantee
5. km-l suunaga Võru poole sõiduautot Mazda, registrimärgiga xxxxxxx, kui alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,44 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,14 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 1,30 mg/l. N.L rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani N.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava N.L, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.L-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 237 2

(3)1-11-8849 miinimumpäevamäära, so 758,40 eurot, mis tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kuna süüdistatava igakuine töötasu on ligi 600 eurot ja tal on kanda ka muid kohustusi, siis on otstarbekas rahalise karistuse kandmine määrata ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas kriminaalasjas on N.L menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 2565 lg 2 kohaselt minimaalselt 208,52 eurot) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 95,52 (57,16+19,18+19,18; tl 298, 37) eurot. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval tuleb tasuda ka rahaline karistus, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. Lembit Käis Kohtunik 3