(4)kuud. 2.

(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Z.J katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

(2)kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Z.J-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.
2. Välja maksta riigi arvelt selleks ettenähtud vahenditest riigi õigusabi tasu kokku 115 eurot 06 senti (s.h käibemaks 20 % s.o. 19.18 EUR-i) v. advokaadile Kersti Põld (Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ , asukoht Tallinna tn.11 93819 Kuressaare, reg. nr 10297120). 6.Välja mõista Z.J’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-116934 ning nõude liik – menetluskulu, maksja - Z.J/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti. Sundraha tuleb Z.J tasuda riigituludesse 10 kuu jooksul igakuiste maksetena. Igakuise makse suurus üheksal kuul 41.70 eurot ja ühel kuul 41.73 eurot. Igakuine makse tuleb tasuda alates 2011.a. septembrikuus hiljemalt jooksva kuu 30 kuupäevaks. Kui sundraha ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras, lisandub täituritasu. KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Z.J arvestatud kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 06 senti tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. 2 Kriminaalasi nr 1-11-6934 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.J’ it süüdistatakse selles, et tema juhtis 05.05.2011.a. kella 11.45 ajal Saare maakonnas Salme vallas Kuressaare – Sääre mnt
6. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Vento alkoholijoobe seisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,27 mg/l, laiendmääramatus +/0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,15 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Z.J toime

(4)kuud.

(2)kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, kahetseb toimepandut. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Z.J palub kohtul võimaluse korral vähendada temalt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja võimaldada tasuda neid ositi. Ta saab pensioni ja pension on tema ainule sissetulekuallikas, tervislikust seisundist tulenevalt on vaja osta ka veel rohtusid. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 3 Kriminaalasi nr 1-11-6934 Tõkend – Z.J suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 8/, mis tuleb otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 x278,02). Kohus leiab, et tulenevalt Z.J-i majanduslikust ja tervislikust seisundist on põhjendatud temale võimaluse andmine sundraha ositi tasumiseks. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Z.J kaitsja Kersti Põld on kohtule esitanud taotluse kaitsjatasu arvestamiseks kokku 6 pooltunni eest, ehk 6x15.98=95.88 eurot (kriminaalmenetluse ja karistusõiguse normide kaitsealusele tutvustamine, konsultatsioon kriminaalmenetlusest, kriminaaltoimikuga tutvumine, kriminaaltoimikumaterjalide kaitsealusele tutvustamine, kokkuleppe läbirääkimistel osalemine ja kokkuleppe sõlmimine Lääne Ringkonnaprokuratuuris ning osalemine kohtuistungil). Tasumäär poole tunni eest on 15.98 eurot. Kuna Advokaadibüroo Kersti Põld OÜ on käibemaksukohuslane lisandub käibemaks 20%, so.19.18 eurot. Käibemaksuga kokku tasu 115.06 eurot. Kohus peab kaitsja taotluse tasu arvestuse osas põhjendatuks. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav Z.J on töövõimetuspensionär, saadav pension 171 eurot on tema ainus sissetulek. Z.J on varem kriminaalkorras karistamata.. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Z.J-ilt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 417.03 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. Z.J on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Z.J’ i võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 4