1-08-15591/9

1-08-15591 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Põlva Asja number 1-08-15591 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Prokurör Ene Uljanova Süüdimõistetu H.U (isikukood: xxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) Menetlustoiming H.U-le asenduskaristuse otsustamine kohaldamise RESOLUTSIOON
3. Asendada Tartu Maakohtu 26.11.
4. a otsusega H.U-le mõistetud rahaline karistus 30-kordses miinimumpäevamääras, s.o 1500 krooni, 10 (kümne) päevase vangistusega.
5. Kohustada H.U vabatahtlikult ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtu poolt saadetavas teatises märgitud ajaks. Vangistuse kandmise aja algust arvestada alates tema vanglasse saabumisest.
6. Määruse koopia saata sissenõudjale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates selle teadasaamisest. Avalduse sisu ja põhjendus ning menetlusosaliste seisukohad Sissenõudja – Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) – on esitanud Põlva kohtumajale avalduse H.U-le asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks. 1-08-15591 Tartu Maakohtu 26.11.
7. a otsusega mõisteti H.U süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 30-kordses miinimumpäevamääras, s.o 1500 krooniga. Kuna süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tasunud määratud tähtajaks ja tal puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab sissenõudja – Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) - asenduskaristuse kohaldamist. H.U vaidleb avaldusele vastu, sest tema arvates on kohtutäitur rahalise karistuse kinnipidanud tema pensionist. Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb H.U-le mõistetud rahaline karistus asendada vangistusega. Kohtu põhjendused Kohtunik leiab, et mõistetud rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. KarS § 70 lg 1 sätestab muu hulgas, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. Tartu Maakohtu 26.11.
8. a otsusega, mis jõustus 16.12.
9. a, mõisteti H.U süüdi KarS § 121 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 30-kordses miinimumpäevamääras, s.o 1500 krooniga. Kohtutäitur on algatanud rahalise karistuse täitmiseks täitemenetluse 19.03.
10. a ning süüdimõistetu on täitmisteate kätte saanud 26.03.
11. a. Süüdimõistetul puuduvad tõendid, mis kinnitaksid eelmärgitud rahalise karistuse tasumist. Kuigi täitemenetluse alustamisest on möödunud üle 2 aasta ning süüdimõistetu väidetel on ta teinud juhutöid, ei ole ta vaatamata sellele tasunud rahalist karistust. Suhteliselt pikk aeg rahalise karistuse tasumiseks ja täiendava sissetuleku saamine juhutöödest näitavad, et süüdimõistetul puudus piisav huvi rahalise karistuse tasumiseks. Kuna süüdimõistetu tervislik seisund ei võimalda teha üldkasulikku tööd, siis tuleb tasumata rahaline karistus asendada vangistusega. Vastavalt KarS § 70 lg-le 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega kuulub tasumata rahaline karistus - 1500 krooni - asendamisele 10-päevase vangistusega (30:3). Lembit Käis Kohtunik 2