18

Kriminaalasi nr 1-10-6131 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 14 juuli 2011 Kohtuasja number 1-10- 6131 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär,tõlk Prokurör Kohtuasi Ingrid Koddo , Vaike Hanni Aivar Lembit Viru Vangla materjalid Z.O tähtaega vabastamiseks tingimisi enne Z.O , ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 31.08.2010 Karistuse lõpp 24.12.2011 Dmitri Školjar RESOLUTSIOON Jätta Z.O tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Dmitri Školjari taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks 158 ( ükssada viiskümemnd kaheksa ) eurot ja 86 senti, millest käibemaks on 26,49 eurot. Õigusabikulud summas 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult Z.O, sõidu ja teelolekukulud summas 120.51 eurot jätta riigi kanda. Z.O tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Z.O, õigusabi kulud 1-10-6131“. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt tasutud, 1 suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.06.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.O on varem 8 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab viiendat korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.04.2011 otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja § 213 järgi. Käesoleval ajal on kolm distsiplinaarkaristust. Neist kahel juhul on karistatud kartseriga. Enne vangistust kunagi ametlikult töötanud ei ole. Põhiharidus puudub Majanduslik toimetulek oli raske, raiskas raha mõtlematult. Ainus sissetulek oli xxx, umbes xxx eurot kuus. Kinnipeetaval on suured võlanõuded. Narkootiliste ainete tarvitaja. Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 72 %, seetõttu Viru Vangla ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist . Lisaks on Harju Maakohtu menetluses veel üks kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Kriminaalhooldaja andmetel moodustavad kinnipeetava sotsiaalse võrgustiku tema ema ja isa, kes elavad xxx ja kelle juurde on Z.O taas võimalik elama asuda. Töökohta garanteeritud ei ole. xxx vormistatud ei ole. Kehtivat isikuttõendavat dokumenti ei ole, puudub rahvastikuregistri andmetel sisseregistreerimine Eestis. Elamis-ja tööluba kehtib kuni 22.02.
2. Z.O palub end vabastada. Varem ei ole karistustesse tõsiselt suhtunud, nüüd suhtub. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – palub kinnipeetav vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Z.O ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal . Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks.Z.O oli juba Tartu Maakohtu 11.06.2007 määrusega tingimisi enne tähtaega vanglast vabastatud. Kriminaalhoolduse eesmärgid jäid täitmata, kuna Z.O asus kohe uusi kuritegusid toime panema. Seetõttu ei ole kohtul alust kinnipeetava sõnu õiguskuuleka käitumise kohta uskuda. Ei varasemad reaalsed karistused ega ka käitumiskontrollile allutamine ei ole olnud mõjuv vahend isiku seaduskuulekale käitumisele suunamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Z.O tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2