Obsah (5)
§ 424§ 68§ 73§ 78§ 501-11-8645 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. augustil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Natali
§ 424
järgi elukoht: XXXXX XX, Tartu, isikukood: xxx, Kaitsja Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteomenetluses karistatud 12-l korral vandeadvokaat Mare Laur RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2 Süüdi tunnistada K.K
§ 424
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.07.
- 01.08.2011, s.o. 2 (kaks) päeva ja mõista K.K lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest 01.08.2011.
a.
§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. 1
(3)Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Mare Lauri poolt. Tartu I KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.K-lt 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot ja 71 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8645 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata K.K-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 10 (kümme) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.K süüdistatakse selles, et tema 31.07.2011 kella 18.15 paiku Tartu linnas Anne tänaval juhtis mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani K.K toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.K-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.K eelvangistuses viibitud aeg 31.07-01.08.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 73
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.K ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta K.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. 2
(3)Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 57,53 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 76,71urot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa kokku on 285,71 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. K.K taotleb menetluskulude tasumiseks 10-kuulist tähtaega. Tema sissetulek ei ole stabiilne. Laenu tagastamise igakuine kohustus on 234 eurot. Ülalpidamisel on väike laps. Eeltoodud asjaoludest järeldub, et majanduslik olukord ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 ettenähtud vabatahtliku tasumise tähtasja jooksul. Kohus määrab menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja, et mitte raskendada olukorda täitemenetlusega kaasnevate kuludega. Ene Muts Kohtunik 3
(3)