Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 387, § 427, § 432 ja
lg 4 Kohaldatud õigusnormid Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 13.11.2009 kohtuotsusega mõisteti P.R süüdi
lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistust tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga.
lg 2 p 1, 2, 8 alusel kohustati P.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks loeti 18.06.2010. 30.12.2010 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg P.R-i suhtes erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna P.R ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 1 Viru Maakohtu 19.01.2011 määrusega jättis kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. kuna katseaeg oli kulgenud lühikest aega ning P.R andis lubaduse käitumiskontrolli ajal edaspidi mitte alkoholi tarvitada. 03.08.2011 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule samadel alustel erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna P.R on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. P.R kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid, et tarvitas alkoholi. Taotles karistust täitmisele mitte pöörata. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ning P.R-ile mõistetud karistus kuulub täitmisele pööramisele. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite, sh katseaja korduvat pikendamist ei saa P.R-i suhtes pidada võimalikuks, kuna talle on määratud maksimaalne võimalik katseaeg. Ta on rikkunud kontrollnõudeid tahtlikult ja korduvalt ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 02. septembril 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.