KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse kohaldamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 20.märts 2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 20.märts 2012.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-1648 Kriminaalasi Menetlusosalised esindajad ja Riigi Tugiteenuste Keskus (endine Kohtute Raamatupidamiskeskus) avaldus K.E-le asenduskaristuse määramiseks. nende Riigi Tugiteenuste Keskus (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Võlgnik K.E, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxx xxxxx x xxxx. RESOLUTSIOON Asendada 01.aprillil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt K.E-le mõistetud rahaline karistus seitsekümmend
(70)päevamäära neljakümne kuue
(46)tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö tuleb teha kolme
(3)kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on K.E kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele, teadmiseks süüdimõistetule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast. Asjaolud ja kohtu seisukoht K.E on karistatud 01.aprillil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 70 päevamäära, millele vastab süüdimõistetu sissetuleku alusel 15 190 krooni (970.82 eurot). Summa kuulus tasumisele ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetlus alustati 22.veebruaril 2010.a. Kohtutäitur on 31.jaanuaril 2012.a. teatanud, et võlgniku pangakontodel raha puudub ja nõuet täita ei ole õnnestunud. Võlgnikul puudub registreerimisele kuuluv vallasvara. Võlgniku kinnistule on seatud küll käsutamise keelumärge, kuid müük on aeganõudev ja nõue võib enne aeguda. Võlgnikul on tasumata ka teisi riiginõudeid. Seepärast on Riigi Tugiteenuste Keskus esitanud taotluse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2. K.E tunnistab, et rahaline karistus on jäänud muude kohustuste tõttu tasumata. Ta nõustub tegema karistuse asendusena üldkauslikku tööd. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna süüdimõistetu on selleks nõusoleku andnud, siis peab ostarbekaks ka üldkasulikku tööd kohaldada. Võla jääk on 70 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 alusel 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse üldkasuliku tööga asendamisel ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb mõistetud rahaline karistus asendada neljakümne kuue
(46)tunni üldkasuliku tööga. Indrek Saar Kohtunik