1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2601 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär

kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.Z, isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, ei töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.10.1983 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1,2; 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 1,3,4 järgi 4 a vabaduskaotusega, 2) 13.12.1984 Viljandi Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 176 lg 1 järgi 4 a 3 k vabadusekaotusega, 3) 05.06.1990 Lääne-Viru Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, 139 lg 2 p 3 - 15 lg 2 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 30.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 2 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 5) 31.05.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 101 p 5 - 15 lg 2 järgi 6 a 6 k vabadusekaotusega, 6) 24.09.2002 Harju Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 1 järgi 8 a vangistusega, 7) 30.11.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 04.01.2012, tõkend vahistamine kohaldatud 05.01.2012 § 121 järgi 2 Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.Z

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.11.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning I.Z liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Tõkend vahistamine jätta I.Z suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 04.01.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.Z-ilt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Kentmanni Advokaadibüroo (asukoht Tallinn Kentmanni 15) kasuks 151,20 (ükssada viiskümmend üks eurot ja 20 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 25,20 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava I.Zkaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.Z-iltmenetluskuluna kaitsjatasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. I.Z tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS I.Z on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.01.2012 lõuna paiku xxxx asuvas korteris peksis rusikaga korduvalt I K näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse; 3 - 04.01.2012 kella 7 paiku xxxx asuvas korteris lõi ühe korra I K vasakule külje piirkonda ning kella 13 paiku samas korteris haaras kannatanut sviitri kaelusest, tõmbas hooga teda tagasi, mille tagajärjel tundis I K kaelal valu. Seejärel mõne hetke pärast haaras kannatanul kõrist, hoides teda jõuga kõrist kinni, millest tundis kannatanu valu, oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega I.Z, korduvalt pekstes ja väärkoheldes teist inimest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 30.11.2011 mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 (kuus) kuud võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 04.01.2012 karistusaja hulka. Süüdistatav I.Zon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Heli Väinaste /digitaalselt allkirjastatud/ Tea Toming Kohtuotsus jõustus 05. aprillil 2012. a №oremreferent Tea Toming