järgi Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt V.H isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel- vene keel, töötu, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud:
MS § 238 lg 2,
Lisakarisrtusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks; 3. 31.08.2011 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuuks KrMS § 217 korras oli kinni peetud 26.-27.11.2011, 01.02.01.2012, kokku 4 päeva Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.01.2012. Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Juhindudes KrMS § 130 lg 4-1, 238, 306, 309 lg 3, 310 lg 1, 311, 313, 315 kohus 2 V.H süüdi tunnistada
MS § 238 lg 2 kohaldamisega vähendada V.H-le mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 2 kuu võrra, mõistes karistuseks 4(neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust kaetuks raskeima Viru Maakohtu 31.08.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust, ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. V.H süüdi tunnistada
järgi (04.09.2011, 26.11.2011, 01.01.2012, kokku 3 episoodi) Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 kohaldamisega, vähendada V.H-le mõistetud karistust ühe kolmandikku ehk 6 kuu võrra, mõistes karistuseks 1(üks) aasta vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel, pöörata Viru Maakohtu 31.08.2011 kohtuotsusega mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust täitmisele, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, 1 aasta vangistust, eelmise Viru Maakohtu 31.08.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa 4 (neli) kuud võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.11.201127.11.2011, 01.01.2012-02.01.2012, kokku 4 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.02.2012 või kinnipidamise kuupäevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada, valida V.H suhtes tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist KrMS § 130 lg 4-1 alusel, kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ja määrata tema poolt V.H-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 167,37 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 139,48 eurot, käibemaks 27,89 eurot). Välja mõista V.H-lt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha, 441,13 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 38,15 eurot joobeseisundi ekspertiisi tegemise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse 3 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud: 167,37 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 2,69 eurot toimiku paljundamise eest, 68,40 eurot tunnistaja B.Siim sõidukulude eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 06.03.2012 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 27.03.2012 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 12.04.2012 juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Süüdistus V.H on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, 09.01.2010.a kella 21.00 paiku juhtis joobeseisundis (tema veres alkoholisisaldus moodustas 2.65±0.07 mg/gl, seega vere ühes grammis alkoholisisaldus oli mitte väiksem kui 2.58 mg/g, mis ületas Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p-s 1 sätestatud alkoholipiirmäära 1.5 mg/g) sõiduautot xx xxx reg.nr xxx, sõites sellega Narva linnas xxx tn. Maja nr. 38A hoovis. Samuti tema, 04.09.2011.a kella 02.05 paiku juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST nr. ARAF-0012 alkoholisisalduseks 1,07±0,10 mg/l, seega väljahingavata õhu ühes liitris alkoholisisaldus oli mitte väiksem kui 0,97 mg/l, mis ületas Liiklusseaduse § 69 lg 4 p-s 1 sätestatud alkoholipiirmäära 0.75 mg/l) sõiduautot xxx reg.nr xxx, sõites sellega Narva linnas mööda xxx tänavat. Samuti tema, 26.11.2011.a kella 02.10 paiku juhtis joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST nr. ARAF-0012 alkoholisisalduseks 1,13±0,10 mg/l, seega väljahingavata õhu ühes liitris alkoholisisaldus oli mitte väiksem kui 1.03 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p-s 1 sätestatud alkoholipiirmäära 0,75 mg/l mg/l) sõiduautot xxx reg.nr xxx, sõites sellega xxx linnas mööda xxx tänavat. Samuti tema, 01.01.2012.a kella 12.15.paiku juhtis joobeseisundis (ema väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST nr. ARAF-0012 alkoholisisalduseks 0.88±0,09 mg/l, seega väljahingavata õhu ühes liitris alkoholisisaldus oli mitte väiksem kui 0.79 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p-s 1 sätestatud alkoholipiirmäära 0,75 mg/l mg/l) sõiduautot xxx reg.nr xxx, sõites sellega xxx linnas xx 29 maja juures. Oma tahtliku tegevusega pani V.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.