1-12-10832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2012 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-12-10832 (12730000386) Kohtukoo

§ 248lg 1 p. 5 ja § 249, VÕS § 1043, § 1045, Ts

MS § 440 kohus otsustas:

1. Tunnistada M.S (ik xxx) KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda M.S-i karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 (kaks) päeva (28.-29.02.2012) ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes Harju Maakohtu 11.01.2012.a otsusega mõistetud karistusega kaetuks käesoleva otsusega mõistetud karistus, mõistes liitkaristuseks vangistuse 8 (kaheksa) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.
4. M.S karistusaja alguseks lugeda 10.10.2012 Harju Maakohtu määruses nimetatud karistusaja algus s.o 06.10.2012.a.
5. M.S-ilt solidaarselt Marko Hollandi ja Tarvo Mittiga välja mõista kannatanule Sergei Semiglasovi kasuks tsiviilhagi summas 900eurot.
6. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole.
7. M.S-ilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena: -

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Merike Allikmäele summas 115,20 eurot; -

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). 8.

§ 179alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse Kar

S § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.S 1-1210832 menetluskulud“. Võttes aluseks

§ 423

ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks

§ 424

ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK M.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse eest karistatud isikuks, taas isikute grupis koos Marko Hollandiga ajavahemikul 21.12.2011 kuni 21.01.2012 varastas Tallinnas Hagudi 3 maja juurde pargitud SS kuuluva sõiduauto Volkswagen LT28, reg nr XXX, maksumusega 1200 eurot, millise viisid Tallinnas Wismari 49 maja juurde ja paari nädala pärast viisid Tartu mnt 73 kõrvale parkimisplatsile, kus müüsid koos Tarvo Mitt’iga, kes kasutas enda tuttava, menetlusega tuvastamata jäänud isiku poolt, eelnevalt võltsitud ostumüügi lepingut, selle sõiduki edasi Igor Jegorovile 130 euro eest. Raha jagasid omavahel ära ja kulutasid ära. Seega pani M.S, olles varem varguse toimepannud isikuks, isikute grupis taas toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. 09.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli, süüdistatav M.S ning tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks tähtajalise vangistuse kuus kuud; KarS § 68 lg 1 lugeda kantuks M.S-i eeluurimisel vahi all oldud aeg 28.02.-29.02.2012, so 2 päeva, mille tõttu kanda jääb vangistusest viis kuud 28 päeva KarS § 65 lg 1, 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud kergema karistuse raskema karistusega - 11.01.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata vangistusega 8 kuud 23 päeva, kaetuks lugemise teel, mõistes karistuseks vangistuse 8 kuud 23 päeva, lugedes karistusaja alguseks 10.10.2012 Harju Maakohtu määruses nimetatud karistusaja algus 06.10.2012.a. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav M.S, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, tsiviilhagi osas vastuväiteid ei esitanud. Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb M.S temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD ja SUURUS 3 Bussi Volkswagen LT28 vargusega kannatanule SS tekitatud kahju on 1200eurot, millise ta palub süüdlastelt välja mõista /tl 14 hagiavaldus/. Marko Holland’ilt ja Tarvo Mitt’ilt Harju Maakohtu 26.09.2012.a. otsusega välja mõistetud solidaarselt 900eurot, 30.08.2012.a. Igor Jegorovile kriminaalasja lõpetamisel pandud kohustus hüvitada kannatanule tsiviilhagi summas 300eurot tähtajaga 01.11.2012.a. Seega kuulub M.S-ilt kannatanule hüvitamisele solidaarselt Tarvo Mitti ja Marko Hollandiga 900eurot, hagi on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043, 1045, TsMS § 440 lg 1 ja § 444 lg 4 alusel. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsja Merike Allikmäele summas 115,20 eurot;

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 0.45 eurot (nelikümmend viis senti). Menetluskulud tuleb

§ 424

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „M.S, 1-12-10832, menetluskulu“. Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 11.01.2012.a poolt M.S-i suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. 11.01.2012.a. kohtuotsusega on süüdistatavalt välja mõistetud menetluskulud. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega KarS § 65 lg 1 alusel. Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-24-11 asunud seisukohale, et sellisel juhul võib menetluskulud jätta riigi kanda. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et M.S-i menetluskulu, milleks on

§ 179alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse Kar

S § 65 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Violetta Kõvask Kohtunik 4