← Eesti

1-12-12130/5

Obsah (7)§173§ 175§ 180§ 339§239§244§ 189

Kriminaalasi nr.1-12-12130 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2012. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12130 K

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.P Kar

S 424 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu vangistusega. KarS §73 lg 1 kohaselt jätta vangistus F.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.P 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg 1 alusel võtta F.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohas lahkumise keeld – F.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja

§ 180

lg 1 alusel välja mõista F.P-lt menetluskulu–  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;  joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 (neliteist) eurot;  kaitsjatasu –advokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 eurosenti) riigi tuludesse.

§180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 487.40 eurot (nelisada kaheksakümmend seitse eurot ja 40 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013.a. jaanuarikuust igakuise menetluskulu osa 81.23 eurot (kaheksakümmend üks eurot ja 23 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 10-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333xxx Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, F.P, 1-12-12130, menetluskulu ositi tasumine“ . Selgitused Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (Liiklusseadus §127). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetluseõiguse olulise rikkumise (

§ 339lg 1 ) peale.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (18.12.2012.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD 2

(4)Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.P selles, et tema juhtis 09.veebruaril 2012.a. kella 21.00 paiku xxxxx xxxxxx xxxx tänaval mootorsõidukit Dodge Caliber riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis – alkoholisisaldus veres 2,5 mg/g. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani F.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju pole tekitatud. Kokkuleppe sisu: Prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada F.P KarS § 424 järgi ning karistada teda ühe kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ning täitmisele ei pöörata, kui F.P kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta F.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Süüdistatavale on selgitatud, et temalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuluna sundraha 435 eurot , vereanalüüsi maksumus 14 eurot, samuti tasu kaitsele eeluurimisel ja kohtus. Menetluse käik : F.P on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav F.P ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.

detsembril 2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. F.P taotleb väljamõistetavate menetluskulude ajatamist, kuna ta on xxxxxxxxx ning tema sissetulekuks kuus on xxxxxxx summas xxx eurot ning korraga menetluskulude hüvitamine käiks talle üle jõu. Prokuröril taotlusele vastuväiteid ei ole. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 3

(4)

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38.40 eurot. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

§180

lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks F.P-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 14 eurot ja õigusabi tasu 38.40 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 18.12.2012.a. 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.