← Eesti

1-12-8256/6

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-8256 Kohtunik Peet Teidearu Sekr

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.Z isikukood: xxx, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole; kaitsja varasemas menetluses: advokaat Roman Levin (kokkuleppemenetluse kohtulikul arutamisel on süüdistatav kaitsjast loobunud) Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.Z

§ 424järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada viiskümmend

(150)päevamäära, s.o neliteist tuhat ükssada viisteist (14 115) eurot riigituludesse.

§ 73lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele täitmisele rahaline karistus kolmkümmend

(30)päevamäära, s.o kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kolm
(2823)eurot ning ülejäänud ühesaja kahekümne
(120)päevamäära, s.o üheteistkümne tuhande kahesaja üheksakümne kahe (11 292) euro osas ei pöörata karistust täitmisele, kui J.Z ei pane kolme
(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata J.Z katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta J.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on J.Z kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista J.Z-ilt riigituludesse sundraha nelisada kolmkümmend viis
(435)eurot, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ekpertiisitasu neliteist
(14)eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend kuus
(96)eurot, postikulu kaks
(2)eurot ja 61 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et J.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nelja
(4)kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda ühe
(1)kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  2. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Süüdistus J.Z süüdistatakse selles, et tema
  4. juulil
  5. a kella 14:25 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartu linnas Jakobi 33 maja juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga XXXX. Sellega pani J.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 14 115 eurot. J.Z 2011.a keskmine päevasissetulek oli 94,10 eurot.

§ 73

lg 2 järgi määrata, et koheselt pööratakse täitmisele rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 2823 eurot. Lähtudes

§-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus osaliselt, s.o 120 päevamäära osas J.Z suhtes kohaldamata ja mõistetavat osalist rahalist karistust 120 päevamäära, s.o 11292 eurot ei pöörata täitmisele, kui J.Z ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil prokurör Ruti Kilg avaldas kokkuleppe ning jäi kokkuleppe juurde. Prokurör põhjendas karistuse mõistmist. Kohtuistungil tunnistas süüdistatav J.Z , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtega. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. J.Z menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise ekspertiisitasu 14 eurot, kaitsjatasu 96 eurot, postikulu 2, 61 eurot. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suurust ning asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb tal kohtuotsuse kohaselt tasuda ka rahalist karistust, on põhjendatud määrata talle menetluskulude tasumine osade kaupa. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.