Obsah (5)

§ 64§ 74§ 68§ 66§ 65

1-12-10292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10292 (12240100654) Kohtunik Larissa Prokop

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista B.G-le liitkaristuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 13,58 eurot), s.o summas 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 20 senti. 1 1-12-10292 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.02.2012.a, s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista B.G-le karistuseks rahaline karistus 37 päevamäära ulatuses, (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 13,58 eurot), s.o summas 502 (viissada kaks) eurot 50 senti. Määrata B.G-le KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 502 (viisada kaks) eurot 50 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul 41 (neljakümne ühe) euro 87 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 74lg 6, Kar

S § 65 lg 2 mõista liitkaristus 25.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega, jätta 25.05.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistus (5 kuud 12 päeva vangistust) täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „B.G, kriminaalasja nr 1-12-10292, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.G-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista B.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsja Irina Gromtsevi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot 48 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata B.G-le menetluskulude summas 579.93 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 32 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „B.G, kriminaalasja nr 1-12-10292, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui 2 1-12-10292 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.G süüdistatakse selles, et tema 17.02.2012.a kella 05.50 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Peterburi mnt. 1 asuvas piiripunktis tollikontrolli läbimise käigus isiklikku läbivaatuse ajal solvas võimuesindajaid – Maksu- ja Tolliameti töötajaid L K ja A V ebatsensuurselt, mis alandab inimese au ja väärikust (loetelu on toodud kokkulepe lisas kinnises ümbrikus), seoses nende ametikohustuste täitmisega. Oma sellise käitumisega pani B.G toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti tema 17.02.2012.a kella 05.50 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Peterburi mnt. 1 asuvas piiripunktis tollikontrolli läbimise käigus isiklikku läbivaatuse ajal ähvardas oma teenistusülesandeid täitnud Maksu- ja Tolliameti töötajat L K füüsilise valu tekitamisega teda ja tema lapsi, kuna B.G oli erutatud ja agressiivne, oli kannatanul alust karta ähvarduste täideviimist, samuti B.G tõstis paremat rusikat ja tegi liigutuse kannatanu L K suunas, kannatanu sai aru, et B.G tahab teda lüüa, kuid A V tõukas B.G L K eemale ja löök teda ei tabanud, kannatanut L K ehmatasid B.G käitumine ja väljaütlemised. Oma sellise käitumisega pani B.G toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla (psüühilise) toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kooskõlas B.G, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 23.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus B.G-le karistuseks KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 (kolmkümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,58 eurot, s.o. summas 407,40 eurot. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 30 (kolmkümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,58 eurot, s.o. summas 407,40 eurot.

§ 64

lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 40 (nelikümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,58 eurot, s.o. summas 543,20 eurot.

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 17.02.2012.a, s.o. 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära ja määrata karistuseks rahaline karistus 37 (kolmkümmend seitse) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 13,58 eurot, s.o. summas 502,50 eurot.

§ 66määrata rahalise karistuse stasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

§ 65lg 2, Kar

S § 74 lg 6 mõista liitakaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 25.05.2011.a mõistetud karistusega (vangistus 5k 12p tingimisi katseajaga 18k), jätta vangistus täitmisele pööramata ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuistungil B.G avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 3 1-12-10292 Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Larissa Prokopenko Kohtunik 4