1-12-10422/7

(10240105412)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi E.T süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav E.T § 121 järgi, Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada E.T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2012.a kuni 12.10.2012.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui E.T ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus- 17.12.2012.a. E.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 180 lg 3 alusel vabastada E.T osaliselt menetluskulude tasumisest. 1 1-12-10422 Mõista E.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 100 (ükssada) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 92 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina 17.12.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti. Menetluskulud: sundraha summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot, jätta riigi kanda. KarS § 180 lg 3 alusel määrata E.T-le menetluskulude summas 234.77 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 19.56 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.T, kriminaalasja nr 1-12-10422, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.T süüdistatakse selles, et tema 09.10.2010.a kella 23.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi oma V S rusikatega vastu nägu ja keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja konkussiooni, e. peaajupõrutuse, kui V S kaitseks astus välja tema abikaasa – süüdistatava V S , lõi ka teda jalgadega vastu jalgu, haaras sõrmedega suunurkadest ja hakkas justkui suud rebima, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja sääre kontusiooni. Oma sellise käitumisega pani E.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, e. kehalise väärkohtlemise. Kooskõlas E.T, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 26.10.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus E.T-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 68 lg 1 ja arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine
3. – 12.10.2010.a, s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui E.T 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-12-10422 Kohtuistungil E.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
4. ( allkirjastatud digitaalselt ) Larissa Prokopenko Kohtunik 3