Obsah (9)

§ 121§ 263§ 74§ 199§ 64§ 274§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-5917 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtu

§ 121järgi Kriminaalasi Prokurör kokkuleppemenetluses.

Katrin Kabel

8. Süüdistatav - - Nimi: E.M Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: määratlemata Haridus: kaskharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud /tl 67-72/, 23.10.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 263p 1, 4 alusel vangistusega 1 aasta, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74alusel vangistusega 8 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 01.09.2009.a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§121

alusel vangistusega 6 kuud,

§ 199

lg 2 p 8, 9 alusel vangistusega 9 kuud,

§ 64lg 1 alusel vangistusega 9 kuud, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 74alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta ja 10 kuud; 26.08.2010.a.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 1 kuu,

§ 274

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 2 aluselvangistusega 7 kuud ja 27 päeva,

§ 69alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 470 tundi tähtajaga 1 aasta.

1. Tõkend: alates 05.04.2012.a. elukohast lahkumise keeld aadressilt xxx
2. Isikusamasus tuvastatud: ID-kaart xxx
3. Kaitsja nimi: Sergei Narusberg, AB Sergei Narusberg, Pärnu mnt 110-7, Tallinn, tel 50 24 907, e-post snarusberg@smail.comKvalifikatsioon

§ 121

Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.M

§ 121järgi ja karistada vangistusega 10 kuud.

Vastavalt

§ 74

lg 1 mitte pöörata E.M-i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 on E.M käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata E.M Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. E.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.M-ilt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.M-ilt menetluskulud: - tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 76,80 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha ja õigusabikulu võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-12-5917, E.M ja sundraha ja õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa E.M-i süüdistatakse selles, et tema 29.03.2012.a. kella 22.00 ajal Tallinnas, aadressil Xxx asuvas kommunaalkorteris lõi kannatanu VT kahel korral rusikaga näkku, parema silma piirkonda. Oma tegevusega tekitas E.M kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- patsiendikaardi nr XXX kohaselt pindmise peavigastuse, muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Seega E.M, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav E.M ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et E.M tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Arvestades E.M-i majanduslikku olukorda leiab kohus, et menetluskulude tasumise võib määrata ühele aastale. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Rebane Kohtunik