lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada M.L-ile 13.10.2010.a väärteoasjas nr 2230,10,054406 määratud rahatrahv summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga, mis asendada 6 (kuus) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu süüdlase vangistuse kandmiselt vabanemisest arvates. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.L ühe nädala jooksul vangistuse kandmiselt vabanemisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata PPA Põhja ja Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja M.L. Edasikaebamise kord Tulenevalt VTMS § 198 ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. 1
ja TMS § 201 lg 1 palus kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 134,21 eurot asendamine arestiga. 12.09.2013.a toimus kohtuistung, M.L, et praegu viibib vanglas seoses alkoholijoobes olles mootorsõiduki juhtimisega. Eeldatav vabanemine 12.12.2014.a. Ta on teadlik, et politsei poolt määratud rahatrahvid on maksmata. Süüdlane selgitas, et trahve on veel 1400 euro ulatuses ning maksta tal ei ole võimalik. Vabaduses oleks võimalik maksta. On nõus aresti kandma muude võimaluste puudumisel. Tartu Maakohtu 12.09.2013.a kohtumäärusega asendas kohus
lg 1, 2 alusel M.L-i 13.10.2010.a väärteoasjas nr 2230,10,054406 määratud rahatrahvi summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga. 18.09.2013.a saabus kohtule M.L-i määruskaebus. Määruskaebuse kohaselt nõustus ta 12.09.2013.a tehtud otsusega muude võimaluste puudumisel. Kuna arest pööratakse täitmisele vahetult pärast vangistuse kandmist, siis leidis, et oleks võimalus asendada see ka üldkasuliku tööga. KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi väärteoasja materjalid, leiab, et käesolevalt on M.L-i määruskaebus põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt V™S § 211 lg-le 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Tartu Maakohus on oma 12.09.2013.a kohtumäärusega asendanud
lg 1, 2 alusel M.L-ile 13.10.2010.a väärteoasjas nr 2230,10,054406 määratud rahatrahvi summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga. M.L on kohtule esitatud määruskaebuses avaldanud, et nõustus aresti määramisega, kuid leiab, et kuna arest pööratakse täitmisele vahetult pärast vangistuse kandmist, siis on võimalus asendada karistus ka üldkasuliku tööga.
lg 1 ja § 69 lg 1 kohaselt on võimalik asendada arest üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Käesolevalt on süüdlane määruskaebuses avaldanud oma nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks ning kohus leiab, seda olukorras, kus nii arest kui ka üldkasulik töö kuuluksid mõlemad täitmisele alles pärast isiku vangistuse kandmiselt vabanemist, et nimetatud nõusoleku olemasolul on võimalik asendada rahatrahv summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga, mis omakorda on võimalik asendada 6 tunni üldkasuliku tööga. 2
lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, millele omakorda vastab 6 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab
lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu süüdlase vangistuse kandmiselt vabanemisest arvates. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Lõuna prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb M.L ühe nädala jooksul vangistuse kandmiselt vabanemisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus Tartu Maakohtu 12.09.2013.a kohtumäärus väärteoasjas nr 4-13-4800 ning te eb väärteoasjas uus määruse, millega
lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendab M.L-ile 13.10.2010.a väärteoasjas nr 2230,10,054406 määratud rahatrahv summas 134,21 eurot 3 päeva arestiga, mille omakorda asendab 6 tunni üldkasuliku tööga. Kohus lähtub määruse tegemisel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.