Obsah (8)

§ 121§ 65§ 69§ 414§ 64§ 263§ 74§ 75

1-13-8131 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2013. a Haapsalu kohtumaja 1-13-8131 (13257000103) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik

) § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.P - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistatud: 1. 07.05.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud,

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus vangistus 4 kuud ja 27 päeva,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus 294 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Karistus kantud; 2. 01.10.2012.

§ 121

järgi vangistusega 2 kuud ja 27 päeva,

§ 414

lg 1 järgi vangistusega 1 kuu,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 2 kuud ja 27 päeva 18 kuulise katseajaga, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista A.P

§ 263p 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus A.P suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui A.P 18 (kaheksate istkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata A.P katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 1 1-13-8131 3.1.elama oma alalises elukohas *; 3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. september
3. a. 5.Kui A.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. A.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 7.Välja mõista A.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-8131 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 240 (kakssada nelikümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 70 (seitsekümmend) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 310 (kolmsada kümme) eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 26,20 eurot tasuda
3. oktoobriks 2013, järgnevad 11 osamakset summas 25,80 eurot järgnevate kuude 10.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasust ja kuludest 198 eurot 80 senti.
5. Saata kohtuotsuse koopia A.P *. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.P süüdistatakse selles, et tema 10.juunil 2013 kella 18.00 Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 13 asuva bussipeatuse juures rikkus oma käitumisega isikutevahel tavade ja heade kommetega kinnistatud suhtlemiskorda ning häiris avalikus kohas bussile minevate * * ja * * ning bussijuhi * * rahu ja turvatunnet ning väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna ja isiku väärikuse vastu sellega, et sõimas valjuhäälselt bussile minna soovivat * * litsiks ja vargaks ning kasutas seejärel * * suhtes füüsilist vägivalda, lüües viimast ühel korral rusikas käega näkku paremale lõua piirkonda, mille tagajärjel kannatanu paiskus vasaku näopoolega vastu peatuses 2 1-13-8131 seisva bussi külge, millega A.P põhjustas kannatanule füüsilist valu ning pani avalikus kohas vägivallaga toime teiste isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise. Eeltoodu alusel süüdistatakse A.P selles, et tema, häirides teiste isikute rahu ja avalikku korda, pani toime vägivallaga avalikku korra raske rikkumise, s.o.

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 6/. Prokuröri poolt kohtus A.P-le nõutud karistus:

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 3 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.P 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollinõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub A.P suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Toomas Liiva A.P kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 121,20 eurot /tl 21-22/, 147,60 eurot, kokku 268,80 eurot. Kohtuistungil taotles kaitsja, et kohus vähendaks KrMS § 180 lg 3 alusel A.P-lt välja mõistetavaid menetluskulusid, kuna ta on *, sissetulek on 214 eurot kuus. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb A.P-lt välja mõistetavatest menetluskuludest osa jätta riigi kanda, sest A.P varanduslik seis ei võimalda tal kõiki kulusid tasuda. Kohus mõistab A.P-lt välja ½ sundrahast. Kaitsjatasust mõistab kohus A.P-lt välja kulud menetlustoimingute eest ja sõidukulud ja –tasu jätab kohus riigi kanda. Väljamõistetavate kulude tasumise ajatab kohus 12 kuu peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 3