lg 2 p 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Süüdistatav I.F Elukoht: xxx, isikukood XXX, VF kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötab xxx Varasemad karistatused: - 08.11.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 27 päeva, millest koheselt ärakandmisele kuulus 2 kuud ning 9 kuud 27 päeva jäeti täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld kehtis alates 04.12.2012 kuni 04.12.2013 RESOLUTSIOON Tunnistada I.F süüdi
lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.11.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva vangistust ärakandmata osa s.o. 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ja mõista I.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada I.F-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) tunni üldkasuliku tööga. 1 1-13-7989
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada I.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Rahuldada kannatanu hagi täielikult ning vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 mõista I.F-ilt välja kannatanu E M (IK xxxxxxxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1553 (üks tuhat viissada viiskümmend kolm) eurot. Tsiviilhagi kanda E M arveldusarvele nr xxxxxxxxxx. Mõista I.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 45 (nelikümmend viis) eurot ja 60 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 16.09.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 (nelikümmend viis) senti ja DNA ekspertiisi nr 12E-GE1115 maksumus 114 (ükssada neliteist) eurot. Määrata, et I.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.F, 1-13-7989, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas I.F süüdistatakse selles, et tema 23.09.2012.a. kella 05.00 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise ja aknaraami lahtimurdmise teel E M kuuluvasse korterisse aadressil: xxx, kust pani toime vara varguse: televiisor LG maksumusega 600 eurot, DVD-mängija Samsung 2 1-13-7989 maksumusega 300 eurot, juukselõikamismasin Philips maksumusega 65 eurot, juuksetrimmer hinnaga 25 eurot, 3 meeste džemprit üldmaksumusega 75 eurot, 40 pakki sigarette Arktika, ühe paki hind 1,60 eurot – üldhinnaga 64 eurot, 8 pudelit viina, ühe pudeli maksumus 3 eurot üldmaksumusega 24 eurot, kokku varastas vara üldsummas 1153 eurot ning lõhutud aknaklaasi ja raami remondiga tekitas lisakahju summas 400 eurot, tekitades kanatanule kahju üldsummas 1553 eurot. Oma tegevusega pani I.F toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, so
Kooskõlas I.F, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagoretsi vahel 06.09.2013 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus I.F-ile karistuseks
lg 2 p 8 nimetatud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 3 kuud vangistust – eelmise Viru Maakohtu 08.11.2011.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 9 kuud 27 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 aasta 27 päeva vangistust. Vastavalt
lg 1 asendada vangistus (392 päeva) üldkasuliku tööga ja määrata I.F-ile 784 (seitsesada kaheksakümmend neli) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt
Vastavalt
lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab I.F täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu E M tsiviilhagi summas 1553 eurot kuulub väljanõudmisele süüdistatavalt I.F. Kohtuistungil I.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.