← Eesti

1-13-8071/6

Obsah (5)§ 263§ 121§ 274§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. septembril 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-8071 (kohtueelses menetluses 1323010591

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Nimi: D.K Elu-või asukoht ja aadress: elukoht XXX; viibib vahi all Vanglas, Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: töövõimetuspensionär karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 6korral, viimati 25.01.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 263

p 1 alusel vangistusega 6 kuud;

§ 121

alusel vangistusega 1 aasta;

§ 274

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud;

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud;

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat ja 27 päeva.

Vabanes pärast karistuse ärakandmist 31.10.

  1. Väärteokorras 6 kehtivat karistust, viimati karistati 07.03.2013 AS § 70 alusel. Rahatrahvid tasumata. Tõkend: D.K KrMS § 217 peeti kinni 14.05.201316.05.2013, 16.05.2013 kohaldatud tõkend - vahistamine. RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada D.K

§ 263p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 14.05.

  2. D.K suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.K-lt sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 480 eurot.
  4. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.K-lt menetluskulud: - Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu (Akt nr 255) summas 414,38 eurot. - Kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 117,60 eurot. Asitõendid CD plaat (kõnesalvestus numbrile 110) ning tunnistajate andmed (ümbrikus) – on lisatud kriminaaltoimiku materjalide juurde – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 14.05.2013 võetud sündmuskoha vaatlusel Toompuiestee 37, Tallinn puuteproov veretaolisest ainest (asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-8071 D.K ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  7. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS D.K süüdistatakse selles, et tema 14.05.2013 kella 16.00 paiku Tallinnas Toompuiestee 37 asuva söögikoha „Pirukasaal“ väliterrassil, olles alkoholijoobes, pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, kui lähenes tema jaoks võõrale XXX, keda hakkas sõimama ja ähvardas suusõnaliselt, et võtab taskust noa välja ning samal ajal lõi rusikaga kolm korda XXX näopiirkonda, s.o ühel korral huulte, ühel korral otsmiku- ja ühel korral ninapiirkonda põhjustades XXX füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluude murru, nina piirkonna lahtise haava ja verevalumi vasaku silma piirkonnas. Seega D.K oma tahtliku tegevusega, avalikus ja rahvarohkes kohas, tülitas põhjuseta isikuid, kes on tema jaoks võõrad ja kasutas vägivalda kannatanu suhtes, põhjustades temale valu ja tervisekahjustusi ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, millega ta pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav D.K ning tema kaitsja vandeadvokaat Jugans Grossmann kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava D.K poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et D.K tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249. Leo Kunman Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.