← Eesti

1-08-3593/12

Obsah (5)§ 329§ 69§ 75§ 66§ 70

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-3593 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi U.P süüdistuse

§ 329

järgi Avaldus Kohtutäitur Andrei Krek asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht: Puškini 14 Narva Võlgnik U.P, isikukood XXX, elukoht xxxx Enn Pustak avaldus U.P-le Prokurör RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3 Kohus määras Narva kohtutäitur Andrei Kreki avaldus U.P-le asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 066/2009/780). Asendada U.P-le kriminaalasjas nr 1-08-3593 12.03.2008 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära, so summas 7500 krooni ( 479,34 eurot) 50 (viiekümne) päevase vangistusega.

§ 69

alusel asendada vangistus 100 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. ÜKT tegemise ajaks allutada U.P käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 1

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Asjaolud ja avaldus. Viru Maakohtu 12.03.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-3593 tunnistati U.P süüdi

§ 329järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 7500 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa, makstes alates aprillist 2008 igakuuliselt vähemalt 750,00 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.01.2009.a. 09.12.2010.a. saabus kohtule Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus U.P-le mõistetud rahalise karistuse summas 7500 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel,

§ 70sätestatud korras.

Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 18.03.2009, täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtuistungil nõustus U.P rahalise karistuse asendamisega ÜKT-ga. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada ÜKT-ga. Kohtumääruse põhjendused. KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks

§ 70

ja 71 sätestatud korras.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69

sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. 2 Kohus leiab, et Narva kohtutäituri Andrei Krek avaldus U.P-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik U.P puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 06. septembril 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.