Obsah (4)

§424§68§73§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.09.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9670 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk L

§424

järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata H.J-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 18.06.2011 – 20.06.2011, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub H.J ärakandmisele 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1

§73

lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata H.J-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§73

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada H.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 7 (seitse) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on H.J kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. H.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Toomas LIIVA taotlus, määrata tema poolt H.J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 17 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista H.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Toomas LIIVA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 19 (üheksateist) eurot 17 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Toomas LIIVA) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 17 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb H.J tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.09.

1. Süüdistus 2 H.J on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.06.2011 kell 09.30 Narva mnt. 26 maja juures Jõhvi linnas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx (registrimärk xxx) ja kellel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr.80-004518 tuvastati väljahingatavas õhus alkoholi 1,14 mg/l ning keda vastavalt Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani H.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav H.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva sõlmisid 02.09.2011 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §424 järgi toimepandud kuriteo eest karistuseks 3 kuud vangistust, mille hulka tuleb arvata 3 eelvangistuse päeva ja lõplik karistus 2 kuu 27 päeva vangistust tuleb jätta KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. KarS §50 lg.1 p.1 alusel tuleb Igor H.J-ilt lisakaristusena võtta ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 7 kuud. Maakohtu istung Prokuröri abi Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus H.J KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav H.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema pensioni suurus on xxx eurot, millest ta xxx eurot maksab ära varemvõetud laenu kustutamiseks. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. H.J-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 18.06.2011 Ida-Virumaal Jõhvi linnas mootorsõidukit alkoholijoobes. 3 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et alkoholi sisaldus süüdistatava väljahingatavas õhus oli kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80004518, lõplik lugem oli 1,14 mg/l (t.l.3-4). Vastavalt kuni 01.07.2011 kehtinud Liiklusseaduse §20 lg.3-1 p.1 loeti juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sama põhimõte on sätestatud ka alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse §69 lg.4 p.
2. Maakohus leiab, et H.J tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse – rahaline karistus - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. Maakohus arvestab siinjuures ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –vangistus 3 kuud – ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule. Karistuse täitmisele pööramata jätmine on põhjendatud. Eelvangistuse 3 päeva tuleb arvata karistuse hulka. Maakohus peab põhjendatuks ka lisakaristuse kohaldamist ning selle tähtaega – 7 kuud. Süüdistatav H.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.09.2011 prokuröri abi Kristiina Erte, süüdistatav H.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva poolt sõlmitud kokkuleppe. Anne PALMISTE Kohtunik 4