lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt MMkasuks 1226 (tuhat kakssada kakskümmend kuus) eurot ja 9 (üheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda MMarveldusarvele nr XXXXXXXX SEB pangas. 10. PK´i esitatud tsiviilhagi 10 000 krooni ehk 639,12 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt PK´i kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 (kaksteist) euro senti, milline summa tuleb tasuda PK arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 11. OS´i esitatud tsiviilhagi 19 876 krooni ehk 1270,30 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OS´i kasuks 1270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) eurot ja 30 (kolmkümmend) euro senti, milline summa tuleb tasuda OSi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 12. DG´i esitatud tsiviilhagi 11 000 krooni ehk 703,03 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt DG´i kasuks 703 (seitsesada kolm) eurot ja 3 (kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda DGi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 13. DUesitatud tsiviilhagi 10 443,389 krooni ehk 667,435 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt DUkasuks 667,43 (kuussada kuuskümmend seitse) eurot ja 43 (nelikümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda DUarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 14. Kristi Järvela´le esitatud tsiviilhagi 191,73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt KJkasuks 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda KJarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 15. EKesitatud tsiviilhagi 191,73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt EKkasuks 191 ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda EKarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 16. PH´i esitatud tsiviilhagi 8300 krooni ehk 530,47 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt PH´i kasuks 530 (viissada kolmkümmend) eurot ja 47 (nelikümmend seitse) euro senti, milline summa tuleb tasuda PHi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 17. MRE esitatud tsiviilhagi 218 krooni ehk 13,93 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt MRE kasuks 13 (kolmteist) eurot ja 93 (üheksakümmend kolm) euro senti. 18. LIesitatud tsiviilhagi 16100 krooni ehk 1028,98 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt LIkasuks 1028 (üks tuhat kakskümmend kaheksa) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda LIarveldusarvele nr XXXXXXXXXSwedbank. 19. JP´i esitatud tsiviilhagi 10 825 krooni ehk 691,84 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt JP´i kasuks 3 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 84 (kaheksakümmend neli) euro senti, milline summa tuleb tasuda JPi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank. 20. SKesitatud tsiviilhagi 5125 krooni ehk 327,55 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt SKkasuks 327 (kolmsada kakskümmend seitse) eurot ja 55 (viiskümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda SKarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. 21. SS esitatud tsiviilhagi 2300 krooni ehk 147 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt SS kasuks 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot. 22. SKesitatud tsiviilhagi 7800 krooni ehk 498,51 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt SKkasuks 498 (nelisada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 51 (viiskümmend üks) euro senti, mis tuleb tasuda SKarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. 23. OÜ ASesitatud tsiviilhagi 1702,788 krooni ehk 108,82 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OÜ AS kasuks 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) euro senti, milline summa tuleb tasuda OÜ AS arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank. 24. LJ esitatud tsiviilhagi 4600 krooni ehk 293,99 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt LJ kasuks 293 (kakssada üheksakümmend kolm) eurot ja 99 (üheksakümmend üheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda LJ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX SEB pank. 25. T OÜ esitatud tsiviilhagi 7500 krooni ehk 479,34 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt T OÜ kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) eurot ja 34 (kolmkümmend neli) euro senti, milline summa tuleb tasuda OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Sampo pangas. 26. EJR`i esitatud tsiviilhagi 13 000 krooni ehk 830,85 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt EJR´i kasuks 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda EJRi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 27. ABesitatud tsiviilhagi 7600 krooni ehk 485,73 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt ABkasuks 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) euro senti, milline summa tuleb tasuda ABarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 28. TR´i esitatud tsiviilhagi 8100 krooni ehk 517,68 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt TR´i kasuks 517 (viissada seitseteist) eurot ja 68 (kuuskümmend kaheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda TRarveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank. 29. OMPesitatud tsiviilhagi 1121,65 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OMPkasuks 1121 (üks tuhat ükssada kakskümmend üks) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda OMParveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB pangas. 30. M M ´i esitatud tsiviilhagi 33100 krooni ehk 2115,48 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt MMkasuks 2115 (kaks tuhat ükssada viisteist) eurot ja 48 (nelikümmend kaheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda MMarveldusarvele nr XXXXXXXXXX №rdea pangas. 31. VA esitatud tsiviilhagi 15 851,33 krooni ehk 1013,08 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt VAkasuks 1013 (üks tuhat kolmteist) eurot ja 8 (kaheksa) euro senti, milline summa tuleb tasuda VAarveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 32. EN´i esitatud tsiviilhagi 15 990 krooni ehk 1021,95 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt EN´i kasuks 1021 (üks tuhat kakskümmend üks) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda ENi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 33. ML´i esitatud tsiviilhagi 10493 krooni ehk 670,62 euro nõudes rahuldada täies ulatuses 4 ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt ML´i kasuks 670 (kuussada seitsekümmend) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) euro senti, milline summa tuleb tasuda MLi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 34. AS esitatud tsiviilhagi 704,15 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt AS kasuks 704 (seitsesada neli) eurot ja 15 (viisteist) euro senti, milline summa tuleb tasuda AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. 35. OÜ E esitatud tsiviilhagi 10 460,80 krooni ehk 668,56 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OÜ E kasuks 668 (kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) euro senti, milline summa tuleb tasuda OÜ E arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. 36. V H M esitatud tsiviilhagi 4000 krooni ehk 255,65 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt VHMkasuks 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) euro senti, milline summa tuleb tasuda Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, viitenumber 5044050050050228. 37. OÜ BSesitatud tsiviilhagid 5115 krooni ja 1665 krooni ehk kokku 433,32 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS §
lg 1 p 5 alusel välja mõista F.N-ilt OÜ BSkasuks 433 (nelisada kolmkümmend kolm) eurot ja 32 (kolmkümmend kaks) euro senti, milline summa tuleb tasuda OÜ BSarveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank. 38. Asitõendid: CD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Seega pani F.N toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ette nähtud kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatav F.N seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtueelsel menetlusel on küll süüdistatav korduvalt avaldanud kahetsust toimepandus, kuid kohus ei pea seda kahetsust siiraks, kuivõrd süüdistatava järjekindlus järjestikuste ja arvukate varguste toimepanemisel lühikese aja jooksul näitab süüdistatava üheselt mõistetavat ja sihipärast 5 käitumist elatusvahendite hankimisel ning igasugust kahetsuse puudumist. Seetõttu ei pea kohus võimalikuks süüdistatava kohtueelsel menetlusel avaldatud kahetsust arvestada karistust kergendava asjaoluna. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek, millele viitavad nii süüdistatavad karistusandmed kui ka järjestikuste varavastaste kuritegude toimepanemine. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud 7 korda. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistatavale süüdistus 28 varguse episoodis, millest üks jäi katse staadiumisse ning millised kuriteod on toime pandud natuke vähem kui kolme kuu jooksul ning millest esimene on toime pandud kolm kuud peale viimase karistuse ärakandmist. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud ega soovi järeldusi teha varasematest karistustest. Seetõttu asub kohus seisukohale, te süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Sellele viitab ka asjaolu, et vaatamata varem mõistetud karistuse ärakandmiselt ennetähtaegsele vabastamisele pöörati karistus täitmisele. Seetõttu leiab kohus, et süüdistatavale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus kuriteoepisoodide rohkusest ja tekitatud kahjude suurusest. Kuritegude arvukus ja varaliste kahjude rohkus annaks kohtu arvates aluse süüdistatavale mõista karistuse oluliselt ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ületavana. Samas peab kohus oluliseks asjaolu, et süüdistatav on pärast tema kinnipidamist asunud kohtueelse menetlejaga koostööle ning ta on süütegude avastamisele aktiivselt kaasa aidanud, mida kohus peab arvestama karistust kergendava asjaoluna KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Seetõttu peab kohus võimalikuks mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmises määras. Märt Toming kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.