lg 2 p 5,7,9 järgi ja M.H süüdistuses
lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses isikukood xxx , Eesti kodanik, I.D põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 26.08.2008 Kaitsja Advokaat Igor Belugin Süüdistatav M.H isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud : 03.03.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
MS § 238 lg2,
lg2,
lg1 ja
lg1 järgi mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 11 kuud katseajaga 18 kuud; 12.03.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
lg 2 p 9 –
MS §238 lg 2 ning
Tõkend- vahistamine alates 08.04.2011 Kaitsja Advokaat Toomas Liiva Tuvastatud asjaolud: I.D süüdistatakse selles, et tema, 20.08.2008.a ajavahemikul kella 14.00 kuni 15.00 xxx kaupluse juures aadressil xxx, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata L. M. taskust ära MP3 mängija Trekstor Tbeat Move m maksumusega 800 krooni ja sularaha summas 475 krooni. Seega I.D põhjustas oma tegevusega L. M. varalise kahju kokku 1275 krooni. Peale selle I.D, olles varem. 27.01.2010.a karistatud Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega
lg 1 alusel rahatrahviga 4800 krooni, taas 03.06.2010.a kella 16.20 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx aadressil xxx, müügisaalist toime panna 1 pudeli viina Smirnoff Red 70cl maksumusega 259 krooni vargust, pannes selle endale kilekotti, kuid peale kassast möödumisi tasumata kaubaga kaupluse turvatöötaja peeti kinni ning I.D tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle I.D. 09.06.2010.a kella 17.03 paiku koos M.H, kes seisis tema läheduses, oli teadlik nende ühisest tegevusest võtta kauplusest tasuta alkoholi ja jälgis, et nende tegevust keegi ei märkaks, varastasid vaba juurdepääsu teel xxx kuuluvast kauplusest xxx aadressil xxx, müügisaalist 1 pudeli likööri Vana Tallinn 1,0 1 hinnaga 239 krooni, mille I.D võttis riiulilt ja peitis endale jope alla. Seejärel I.D ja M.H lahkusid ühiselt koos tasumata kaubaga kauplusest. Kauplusele tekitatud kahju on 239 krooni. Peale selle I.D, 09.06.2010.a kella 19.54 paiku koos M.H., kes seisis tema kõrval ja oli teadlik nende ühisest tegevusest võtta kauplusest tasuta alkoholi, varastasid vaba juurdepääsu teel xxx kuuluvast kauplusest xxx aadressil xxx, müügisaalist 1 pudeli likööri Vana Tallinn 1.0 i hinnaga 239 krooni, mille I.D võttis riiulilt ja peitis endale jope alla. Seejärel I.D ja M.H lahkusid ühiselt koos tasumata kaubaga kauplusest. Kauplusele tekitatud kahju on 239 krooni. Peale selle I.D, 07.07.2010.a kella '14.15 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx aadressil xxx. müügisaalist toime panna 1 paki žiletiterade Gilette Fusion maksumusega 251 krooni vargust, peites need endale käes olnud jope alla, kuid peale kassast möödumist tasumata kaubaga kaupluse turvatöötaja poolt peeti kinni ning I.D tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle I.D. 17.09.2010.a kella 17.15 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx aadressil xxx, müügisaalist toime panna 5 Smart stardipaketti kogusummas 225 krooni vargust, peites need endale spordikotti ja jope taskusse, kuid oli peale kassast möödumisi tasumata kaubaga kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud ning I.D tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup lagastati kauplusele rikkumata. Peale selle I.D. 28.09.2010.a kella 18.55 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx aadressil xxx, müügisaalist toime panna 1 pakt žiletiterade Gillette Fusion maksumusega 255 krooni vargust, peites need endale jope taskusse, kuid peale kassast möödumist tasumata kaubaga kaupluse turvatöötaja poolt peeti kinni ning I.D tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle I.D. 24.10.2010.a kella 17.20 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx aadressil xxx, müügisaalist toime panna Mennen Speed Stick'i 2tk maksumusega 66.80 tükk. Rexona deodorandi 2tk maksumusega 44.80 tükk. 1 habemeajamispalsami maksumusega 98.80 krooni ja 1 pärmi maksumusega 3.80 krooni, seega kauba kogumaksumusega 325.80 krooni vargust, peites kauba endale jope taskusse, kuid peale kassast möödumist tasumata kaubaga kaupluse töötaja poolt peeti kinni ning I.D tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Sel moel oma tegudega pani I.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava I.D ning tema kaitsja Igor Belugini juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus I.D süüditunnistamist
lg2 p 5,7,9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 pp 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. M.H süüdistatakse selles, et tema olles varem, 12.03.2010.a karistatud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt varavastase kuriteo toimepanemise eest
lg 2 p 9 –
lg 2 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 18 kuud, taas 09.06.2010.a kella 17.03 paiku koos I.D, seistes I.D läheduses, olles teadlik nende ühisest tegevusest võtta kauplusest tasumata alkoholi, jälgis, et nende tegevust keegi ei märkaks, varastasid vaba juurdepääsu teel xxx kuuluvast kauplusest xxx aadressil xxx, müügisaalist 1 pudeli likööri Vana Tallinn 1,0 l hinnaga 239 krooni, mille I.D võttis riiulilt ja peitis endale jope alla. Seejärel I.D ja M.H lahkusid ühiselt koos tasumata kaubaga kauplusest. Kauplusele tekitatud kahju on 239 krooni (15,27 EUR). Peale selle M.H, 09.06.2010.a kella 19.54 paiku koos I.D, seistes I.D kõrval ja olles teadlik nende ühisest tegevusest võtta kauplusest alkoholi, varastasid vaba juurdepääsu teel xxx kuuluvast kauplusest xxx aadressil xxx, müügisaalist 1 pudeli likööri Vana Tallinn 1,0 l hinnaga 239 krooni, mille I.D võttis riiulilt ja peitis endale jope alla. Seejärel I.D ja M.H lahkusid ühiselt koos tasumata kaubaga kauplusest. Kauplusele tekitatud kahju on 239 krooni (15,27 EUR). Peale selle M.H, 06.07.2010.a kella 21.29 paiku varastas vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx aadressil xxx, müügisaalist 4 pakki žiletiterasid Gilette maksumusega 147 krooni tükk ning kogumaksumusega 588 krooni. Kauplusele tekitatud varaline kahju on 588 krooni (37,58 EUR). Peale selle M.H, 15.09.2010.a ajavahemikul kella 16.00 kuni 16.10 püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kaupluses xxx aadressil xxx, müügisaalist toime panna Nivea deodorandi 2tk maksumusega 46.80 krooni tükk, Nivea dušigeeli maksumusega 42.80 krooni ja Nivea šampooni maksumusega 28.80 krooni, seega kauba kogumaksumusega 165.20 krooni (10,56 EUR) vargust, peites esemed endale kotti, kuid kaupluse töötaja pidas ta kinni ning M.H tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Sel moel oma tegudega pani M.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, so
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava M.H ning tema kaitsja Toomas Liiva juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus M.H süüditunnistamist
lg2 p 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 12.03.2010.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista M.H-le lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: I.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui I.D 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt
lg 1 pp 1-5 määrata I.D-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; mitte Katseaja algus 02.09.2011 a. I.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. M.H süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 2 ja § 64 lg 1 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.03.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o. 1 kuu ja 27 päeva vangistust) võrra ja mõista M.H-le liitkaristuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 8.04.2011 Tõkend vahistamine tühistada karistuse tähtaja lõppemisel. Kannatanu L.M. tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.D-lt : 81,49 eurot kannatanu L. M. kasuks xxx (arve pangas puudub) Kannatanu xxx tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista I.D-lt ja M.H, solidaarselt 30,55 eurot kannatanu xxx kasuks xxx , arve nr.xxx Seb Pangas Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Igor Belugini taotlus I.D-le riigi õigusabi osutamise eest tasu nõudes summas 95,51 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu. - 1,34 eurot toimiku paljundamise kulud; 95,51 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses 67,34 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses Välja mõista I.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417,03 eurot sundraha; I.D tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.