1-11-6907 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6907 (11230106253) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 25

lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatav J.L ik: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: puudub, emakeel: eesti keel, elukoht: XXX, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud, 24.03.2011 kuni 25.03.2011, 12.05.2011, vahistatud 13.05.2010 Varasem karistatus: - Tallinna Linnakohtu 22.12.1997 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi katseaega 2 aastat; Tallinna Linnakohtu 12.10.1998 otsusega KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 5 kuud; - Tallinna Linnakohtu 23.05.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 3; § 128 lg 1 järgi vabadusekaotus 7 kuud; - Lääne-Viru Maakohtu 01.03.2001 otsusega KrK 144 lg 1 järgi vabadusekaotus 4 aastat; - Harju Maakohtu 29.01.2007 otsusega KarS § 263 p 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 2 kuud; - Harju Maakohtu 24.09.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 7 kuud 10 päeva; - Harju Maakohtu 09.03.2009 otsusega KarS 199 lg 2 p 8 ja § 25 lg 2 järgi üldkasulik töö 230 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud; 1 - Kaitsja Harju Maakohtu 19.06.2009 otsusega §

§ 25lg 2 järgi vangistus 4 kuud 25 päeva; Harju Maakohtu 27.08.2009 otsusega Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 30 päeva; Harju Maakohtu 15.10.2009 otsusega Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 2 kuud; Harju Maakohtu 14.12.2009 otsusega Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 30 päeva; Harju Maakohtu 15.01.2010 otsusega Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 30 päeva; Harju Maakohtu 26.04.2010 otsusega Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 4 kuud; Harju Maakohtu 23.09.2010 otsusega Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 6 kuud.

Vabanes 21.03.2011 pärast karistuse kandmist. Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. J.L süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada J.L-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.03.2011 kuni 25.03.2011 so. 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning karistuse ärakandmist arvestada alates J.L-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 12.05.

1. J.L-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. J.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 191 (ükssada üheksakümmend seitse) eurot ja 77 (seitsekümmend seitse) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „J.L, 1-11-6907, kaitsjatasu“. Jätta J.L-ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti KrMS § 180 lg 3 alusel J.L-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 3 CD-plaati, mis asuvad toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: J.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 11-l korral, viimane otsus oli 23.09.2010 tehtud Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 24.03.2011 kella 16.45 paiku Tallinnas, Vikerlase 19 asuvas Laagna Säästumarketi kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 13 šokolaaditahvli Kalevipoeg üldmaksumusega 34,45 eurot, sigaretipaki Next Blue maksumusega 2,10 eurot ja sigaretipaki Next Pale Blue maksumusega 2,10 eurot ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 38,65 eurot eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 27.03.2011 kella 13.35 paiku Tallinnas, Viru väljak 4 asuvas AS-ile Rautakirja Estonia kuuluvas kioskis, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist AS-ile Rautakirja Estonia kuuluvad 2 šokolaaditahvlit Sniskers üldmaksumusega 1,60 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 12.05.2011 kella 11.36 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluva ühe paki sigarette Next maksumusega 2,05 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega J.L pani toime KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Kohtuistungil süüdistatav J.L seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 24.03.2011 episoodis: • 24.03.2011 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt 24.03.2011 kell 16:45 peeti kinni Rimi Eesti Food AS-i Laagna Säästumarketi kaupluses meesterahvas, kes möödus kassadest jättes tasumata kauba (13 tk šokolaadi kalevipoeg, sigaretid Next Blue, sigaretid Next Pale Blue) eest tasumata 38,65 eurot. Kaup 1 šokolaad ja 2 pakki sigarette oli rikutud. (t/l 3 ) • 24.03.2011 koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 24.03.2011 kell 16:45 Laagna Säästumarketi kaupluses meesterahvas möödus kassadest jättes tasumata kauba (13 tk šokolaadi kalevipoeg, sigaretid Next Blue, sigaretid Next Pale Blue) eest 38,65 eurot. Kaup 1 šokolaad ja 2 pakki sigarette oli rikutud. (t/l 4) • 24.03.2011 koostatud tunnistaja PM ülekuulamisprotokolli kohaselt tema oli 24.03.2011 oma töökohal aadressil Vikerlase 19, turvatöötaja rollis. Kell 16.45 väljus musta värvi jopesse, musta värvi teksastesse riietatud, halli mütsi ja musta värvi kotiga mees kauplusest Säästumarket ja läks kassaliini taha. Tunnistaja pidas ta kinni ja vaatas läbi. Kotist avastas tunnistaja 13 tahvlit šokolaadi ja jopest 2 pakki sigarette Next, mis kuulusid kauplusele 3 Säästumarket. Selle kauba eest mees ei olnud maksnud. Kauba kogumaksumus 38,65 eurot. Mehel selle kauba kohta tšekki ei olnud. Kaup on kauplusele tagastatud. (t/l 7-11) • 25.03.2011 koostatud kahtlustatava J.L-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta oma süüd osaliselt ja selgitab, et 24.03.2011.a. 16:30 ajal läks üksinda Lasnamäe linnaosas, Tallinnas asuva Säästumarketi kauplusesse. Oli kaine. Kauplusesse läks selleks, et toime panna vargust. Olles šokolaadide lettide juures, võttis kaubariiulilt šokolaadi Kalev (5-6 tahvlit), pani need ostukorvi, seejärel kõndides müügisaalis pani ostukorvis olevad šokolaaditahvlid omale sülearvutikotti, mis oli tal kaasas. Seejärel liikus alkoholiosakonda, kust võttis ühe pudeli õlut Walter 0,5 liitrise. Kauba pani ostukorvi. Õlle eest kavatses kaupluses tasuda, raha oli kaasas. Liikus kaupluse kassade juurde, tasus õllepudeli eest. Šokolaaditahvlite eest ei tasunud. Sigarette ta antud kauplusest ei varastanud. Sigaretid oli eelnevalt ostnud teisest kauplusest. Tšekki alles ei ole kuna viskas selle minema. Mis kauplusest ta sigaretid ostis, ei mäleta. Liikudes kaupluse väljapääsu suunas, enne väljapääsu peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja. Olles turvaruumis, teostati turvakontroll, mille käigus leiti Säästumarketi kauplusest varastatud šokolaaditahvlid. Tema kaupa ei rikkunud. Ütles turvatöötajale, et oli sigaretid eelnevalt teisest kauplusest ostnud. Kuid turvatöötaja teda ei uskunud ja võttis suitsupakid käest ära. Kahetseb tehtut. Kauplusest varastatud šokolaadid kavatses maha müüa, et saada sularaha. Sularaha kavatses raisata oma tarbeks. (t/l 17-19) • 29.03.2011 koostatud kannatanu esindaja ALülekuulamisprotokolli kohaselt on ta Rimi Eesti Food AS kaupluse juhataja, volitatud esindaja. 24.03.2011.a. kella 16:45 ajal aadressil Vikerlase 19, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harjumaal asuva Rimi kauplusest varastati järgmist kaupa: šokolaad kalevipoeg 13 tükki maksumusega 2,65 eurot (kogumaksumusega 34,45 eurot), sigaretid Next Blue 1 pakk maksumusega 2,10 eurot ja sigaretid Next Pall Blue 1 pakk maksumusega 2,10 eurot. Kaupa varastati kogumaksumusega 38,65 euro eest. Antud kuritegu toime pannud isik oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt, ajal, mil isik möödus kassast kauba eest tasumata. Isiku turvakontrolli teostamisel selgus, et kaup oli osaliselt rikutud. Kaup tagastati kauplusele. Rikutud oli šokolaad Kalevipoeg 1 tükk maksumusega 2,65 eurot, sigaretid Next Blue maksumusega 2,10 eurot ja sigaretid Next Pale Blue maksumusega 2,10 eurot. Sigaretipakid oli avatud ja šokolaad oli katki. Kaupa rikuti kogumaksumusega 6,85 eurot eest. Rikutud kaup kanti kaupluse kuludesse. Kaup on hävitatud. Tsiviilhagi ei esita. Videosalvetusel oli näha, kuidas isik võttis kaubariiulilt šokolaadi ja hiljem sigaretid. Kauba peitis omale käekotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Isiku turvakontrolli teostamisel avastati isiku kotist 13 tk šokolaadi ja 2 pakki sigarette. (t/l 24-25) • 30.03.2011 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist ja fotodest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks CD-plaat Laagna Säästumarketi turvakaamera salvestusega. Salvestuselt oli näha, kuidas kahtlustatav J.L magusariiuli juures võttis šokolaadi kolm korda ja pani korvi (foto 1). Järgnevalt J.L eemaldus magusa riiuli kaugemasse serva ning pani korvi maha ja šokolaadid kotti (foto 2). Edasi juba kassas J.L seistes järjekorras võttis stendilt sigarette ja pani need taskusse (foto 3) ja peale seda kiirustades maksis kassas pudeli õlle eest (foto 4) ning lahkus. (t/l 26-29) 27.03.2011 episoodis: • AS-i Rautakirja Estonia avaldusest nähtuvalt 27.03.2011 väljus R-kioski 29 müügisaalist isik jättes tasumata kauba (Snickers 2 tk) eest 1,60 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 31) • 27.03.2011 koostatud tunnistaja HN ülekuulamisprotokolli kohaselt tema olles tööl 27.03.2011 kell 13:35 Viru väljaku 4, bussiterminalis, turvatöötajana, nägi meesterahvast Rkioskist midagi riiulist võtmas ja tasku panemas. Peale seda väljus mees R-kioskist kauba eest tasumata ning tunnistaja pidas ta kinni turvakontrolli teostamiseks ning meesterahvas võttis enda taskust välja 2 Snickersit koguväärtusega 1,60 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati Rkioskile. (t/l 32) • 27.03.2011 koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt 27.03.2011 kell 13:35 väljus isik R-kioski müügisaalist, jättes tasumata võetud 2 šokolaadi Snickers eest 1,60 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusel. (t/l 33) 4 • 27.03.2011 koostatud kahtlustatava J.L-i ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta ennast süüdi täielikult ja selgitab, et 27.03.2011a., kella 13:35 paiku läks üksi Viru väljak 4 asuvasse bussiterminali R-Kiosisse. Seal märkas šokolaadi ning otsustas, et varastab need. Võttis riiulilt peoga šokolaadi ning pani endale jope taskusse, tahtis tegelikult ühe võtta, kuid kätte jäi kaks šokolaadi. Seejärel lahkus kioskist, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Šokolaadi tahtis varastada enda tarbeks. Kahetseb juhtunut. (t/l 37-38) 12.05.2011 episoodis: • 12.05.2011 koostatud Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt 12.05..2011 peeti Rimi Eesti Food AS-i kauplusest aadressiga Lootsi 7 kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ja kelle juurest avastati Rimi Eesti Foood AS-ile kuuluvat ja tasumata kaupa 2,05 euro väärtuses. (t/l 41) • 12.05.2011 koostatud õigusrikkuja kinnipidamise akti nr 1397 kohaselt 12.05.2011 kell 11:36 peeti Lootsi 7 Rimi Hyper Marketi kaupluses kinni isik, kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-ile kuuluv kaup (sigaretid Next) maksumusega 2,05 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 42) • 12.05.2011 koostatud tunnistaja MR ülekuulamisprotokolli kohaselt 12.05.2011 aadressil Lootsi 7 Hyper Rimi kaupluses tema olles tööl turvatöötajana nägi meesterahvast mustas Tsärgis, nahkpükstes, käes arvutikott, kes võttis kassast suitsupaki ja pani selle omale kotti. Seejärel möödus meesterahvas kassadest jättes kauba eest tasumata, isik peeti kinni ja tema kotist leiti sigaretid Next maksumusega 2,05 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 44) • 12.05.2011 koostatud kahtlustatava J.L-i ülekuulamisprotokolli kohaselt ei tunnista ta ennast süüdi ja selgitab, et 12.05.2011 kella 11.00-12.00 vahel läks Lootsi Rimi kauplusesse koos oma tuttavaga nimega Ivar. Tema ostis õlut, J.L möödus kassast ja jäi Ivarit kassa taga ootama. J.L kauplusest midagi ei varastatud. Kui oli kassa taga, tuli tema juurde naisterahvas-turvatöötaja, kes palus tal endaga kaasa tulla. Seal turvatöötaja palus koti sisu ette näidata. Kotis oli 2 pakki sigarette - Next ja Paramount. Need sigaretid olid tema omad. (t/l 50-52) • 12.05.2011 ja 19.05.2011 koostatud asitõendite vaatlusprotokollidest ja fotodest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks turvavideosalvestused, CD-plaatidel, kust oli näha kuidas 12.05.2011 kell 11:35:40 meesterahvas (mustad püksid, must T-särk, musta arvutikotiga) seisis Rimi kaupluse müügisaalis kassa järjekorras. Meesterahva parema käeliigutuse järgi oli näha, kuidas tema pani kaupa (ristküliku kujuline, peegeldab valgust hetkeks) oma arvutikotti ja kui tema võtab käsi kotist välja. Hiljem oli näha, et tema käes enam ei olnud midagi. Kell 11:36:13 meesterahvas möödus kassast kauba eest tasumata. 12.05.2011 kell 11:37:11 kaupluse abiruumi sisenesid mustades pükstes ja T-särgis meesterahvas arvutikotiga ja turvatöötajad. Meesterahvas pani oma koti laua peale ja võttis sealt välja kaks sigarettipakki. (t/l 57-67; 68-73) • Teatisest Karistusregistrist nähtub, et J.L-i on varem kriminaalkorras karistatud 14 korral:
2. 22.12.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotus 6 kuud katseaega 2 aastat;
3. 12.10.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 5 kuud;
4. 23.05.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; § 128 lg 1 järgi vabadusekaotus 7 kuud;
5. 01.03.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK 144 lg 1 alusel vabadusekaotus 4 aastat;
6. 29.01.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 2 kuud;
7. 24.09.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 7 kuud 10 päeva;
8. 09.03.2009 Harju Maakohtu poolt KarS 199 lg 2 p 8 ja § 25 lg 2 järgi üldkasulik töö 230 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud; 5
9. 19.06.2009 Harju Maakohtu poolt §

§ 25lg 2 järgi vangistus 4 kuud 25 päeva; 9. 27.08.2009 Harju Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 30 päeva; 10. 15.10.2009 Harju Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 11. 14.12.2009 Harju Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 30 päeva; 12. 15.01.2010 Harju Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 30 päeva; 13. 26.04.2010 Harju Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 4 kuud; 14. 23.09.2010 Harju Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 järgi vangistus 6 kuud.

(t/l 74-83) • Väljatrükk Harju Maakohtu 23.09.2010 otsusest, millest nähtuvalt mõisteti J.L-ile KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistus 6 kuud.

(t/l 84-87) • MTA andmed selle kohta, et süüdistataval 2010 aastal tulu puudus. (t/l 91) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd osaliselt tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava J.L-i süüd osaliselt tunnistavaid ütlusi, Rimi Eesti Food AS-i ja AS-i Rautakirja Estonia avaldusi, õigusvastase teo toimepanemise akte, kannatanu esindaja AL ütlusi, tunnistajate PM, HNja MRütlusi, asitõendite vaatlusprotokolle, Harju Maakohtu 23.09.2010 otsuse väljatrükki, teatist Karistusregistrist, MTA andmeid, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava J.L-i käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli J.L eelmise kohtuotsusega 23.09.2010 süüdi tunnistatud Kar

S §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises.

Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt vabanes süüdistatav viimase karistuse ärakandmiselt 21.03.

1. Süüdistusest nähtuvalt pani süüdistatav uued varguse katsed toime 24.04.2011, 27.03.2011 ja 12.05.
2. Maksu- ja Tolliameti andmetel süüdistataval 2010 aastal tulu puudus. Arvestades süüdistatava karistusandmeid, andmeid tulude puudumise kohta ja karistuse ärakandmisele järgnevalt kolme uue varguse toimepanemist, teeb kohus järelduse, et süüdistatava jaoks on varguste toimepanemine põhiliseks elatusallikaks ja väljakujunenud elulaadiks, mistõttu peab kohus taolist käitumist varguste toimepanemiseks süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Süüdistatav peeti kõigil juhtudel kinni koos varastatuga ning varastatu võeti ära, mistõttu jäid kõik kuriteod katse staadiumisse. Arvestades asjaolu, et süüdistatav varastas šokolaade ja sigarette, võib järeldada, et süüdistatav soovis varastatavat kaupa ise ära tarvitada, mis viitab kohtu arvates võõraste vallasasjade äravõtmisele nende vallasasjade ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seetõttu teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS §

25 lg 2 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav on küll ülekuulamistel avaldanud kahetsust, kuid kohus suhtub sellisesse kahetsusavaldusse kriitiliselt. Süüdistatava objektiivne käitumine näitab seda, et süüdistatav käitub süütegude toimepanemisel eesmärgipäraselt ja süsteemselt sooviga saada elatusvahendeid kõrvaliste isikute arvelt. Selline käitumine välistab aga kohtu arvates kahetsuse olemasolu. Süüdistatavale KarS §

25 lg 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 6 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek ja karistusandmetest saab teha järelduse, et süüdistataval ei ole sissetulekut olnud aastaid, millele viitab ka inkrimineeritud tegude varavastane iseloom ja varasemad karistused samalaadsete kuritegude toimepanemise eest. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud 14 korda. Käesolevas asjas on J.L-ile esitatud süüdistus 3 episoodis. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. Seetõttu kuulub mõistetav karistus reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest ning sellest, et kõik inkrimineeritavad teod jäid katse staadiumisse ning süüdistatava ründed olid suunatud väheväärtuslike vallasasjade vastu. Süüdistatav küll rikkus ühel korral kauba, kuid asja omanik loobus varalise nõude esitamisest. Sellest teeb kohus järelduse, et süüdistatava süü ei ole kuigi suur ning süüdistatavale võib karistuse mõista oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra. Märt Toming kohtunik 7