ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-3128 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.04.2012.a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arvo Suuban

§ 197

lg.2 järgi 1 a 6 k v/k, 2) 14.07.1980 Tallinna Lenini raj.

§ 88lg.2 p.1, 202 järgi 2 a 6 k v/k, 3) 29.01.1982 ENSV Ülemkohtus ENSV Kr

K § 180 lg.1, 203 lg.1 järgi eelneva liitmisega 4 a v/k, 4) 25.06.1986 Tallinna Lenini Raj.

§ 197lg.2 p.1 järgi 4 a v/k, 5) 14.12.1993 Järva MK Kr

K § 139 lg.2 p.2,3 järgi trahv 500 krooni, 6) 12.03.1997 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.1,2 järgi 10 k v/k tingimisi 2 a katseajaga, 7) 12.04.2000 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.2, 140 järgi eelneva liitmisega 1 a 2 k v/k, 8) 14.01.2003 Tallinna LK KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi 3 k v/k tingimisi 3 a katseajaga, 9) 06.03.2006 Harju MK KarS § 199 lg.2 p.4,5,7, 202 järgi KrMS § 238 lg.2 kohaldamise ja eelneva liitmisega 7 k v/k, 10) 01.10.2009 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi rahaline karistus 1500 krooni, 11) 26.02.2010 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi 3 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 12) 02.08.2010 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi eelneva liitmisega 6 k 29 päeva v/k, mis asendatud 418 tunni üldkasuliku tööga 8 kuu jooksul, 06.06.2011 Viru MK määrusega asendatud tähtajaks tegemata 172 tundi üldkasulikku tööd 86 päeva vangistusega; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. E.F-i süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna püüdis 01.04.2012 kella 10.50 ajal varastada Rakveres Adoffi 11 asuva Kroonikeskuse Koduekstra OÜ kauplusest 3 deodoranti Fresh maksumusega à 1.39 eurot, 1 deodorandi Heat maksumusega 1.39 eurot ning 1 deodorandi Cool maksumusega 1.39 eurot, väljudes müügisaalist kauba eest tasumata, kuid turvatöötaja pidas ta kinni vahetult peale kassa läbimist. Kohtueelsel uurimisel on E.F-ile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.F-ile mõistetavaks karistuseks 2 kuuline vangistus, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg

1. - 02.04.2012, s.o. 2 päeva ning E.F jääb kanda 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 116 tunni üldkasuliku tööga 9 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Süüdistatav E.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole, sest kaup tagastati ja kauplus varalist kahju ei saanud. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi mõista E.F KarS § 199 lg.2 p.9 - 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega, millest KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg
2. - 02.04.2012, s.o. 2 päeva ning E.F jääb kanda 1 kuu ja 28 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 116 tunni üldkasuliku tööga kohtuotsuse jõustumisest alates 9 kuu jooksul, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. E.F vabastada vahi alt kohtusaalis. KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal E.F-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada E.F üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista E.F-ilt menetluskulu riigituludesse: - 290 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 ja 2565 lg.2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. Arvo Suubani poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo kasuks 57.60 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Suubani poolt süüdistatav E.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Tea Toming Kohtuotsus jõustus
5. aprillil 2012.a №oremreferent Tea Toming 2