1-12-3003 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprillil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3003 (12230101207) Kohtunik Külli

kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav B.Z - isikukood xxx; elukoht: xxx; Eesti kodanik; kõrgharidusega; töökoht: ER AS; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 17.04.2008.a otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 18 300 krooni, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Talvi Vaske § 424 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.Z

§ 424

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 22 eurot on 6 600 (kuus tuhat kuussada) eurot.

§ 66lg 1, 3 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi - s.o.

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades (550 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank Pangas; viitenumber mõlema arve korral on 4100064939 ning tasumisel ära näidata ka kriminaalasja number 1-12-3003 ja süüdimõistetu nimi. 2.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista B.Z-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: joobe tuvastamisega tekkinud kulud 26 (kakskümmend kuus) eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 96(üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale toimikumaterjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 (45 senti) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank Pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-3003 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS B.Z juhtis 19.12.2011.a kella 18.00 ajal Harjumaal Tallinnas Tondi 6 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz CLS registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 3,10 mg/g ± 0,06 mg/g, lõplik tulemus 3,04 mg/g). Sellise käitumisega rikkus B.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet - juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ja § 69 lg 4 p 1 nõudeid - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani B.Z toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus B.Z-i süüditunnistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistamist rahalise karistusega 300 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 22 eurot, on 6600 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel taotleb mõista rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul mitte vähem kui 550 eurot kuus. 2 Lisakaristusena

§ 50

lg 1 p 1 alusel taotleb prokurör võtta B.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. ära Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil B.Z tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o joobe tuvastamisega tekkinud kulud, määratud kaitsjale makstav tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3