KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.aprill 2012 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-12-3595 (12260100056) Ko

§-de 199 lg 2 p 9 ja ja 202 lg 1 järgi Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav Kaitsja D.A– isikukood xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega; ei tööta, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimane karistus mõistetud 10.06.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt

§-de 199 lg 2 p 8 ja 9 ning 266 lg 2 p 1 alusel vangistus 4 kuud,

§ 65

lg 1 alusel mõistetud liitkaristus – vangistus 8 kuud, karistuse kandmiselt vabanenud 16.12.2010; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohtuistungil ei osalenud RESOLUTSIOON D.A süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega kuus

§ 202lg 1 järgi ja karistada vangistusega üks

§ 64lg 1 alusel mõista D.A-le liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega vangistus kuus

§ 68lg 1 p 1 alusel arvata D.A eelvangistus ajavahemikul 29.11-01.12.2011 s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus viis

§ 74lõigete 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.A ei pane kahe

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. D.A suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Sisse nõuda D.A-lt riigituludesse kohtukuludena 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot sundraha katteks ning 61 (kuuskümmend üks) eurot 52 senti vandeadvokaat Valli Kallaste osavõtu eest kriminaalasjas riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud – kokku 496 (nelisada üheksakümmend kuus) eurot 52 senti tuleb tasuda kümne kuu jooksul igakuiste osamaksetena, minimaalse suurusega 49,65 eurot, esimese osamakse tasumisega kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu

1. kuupäevaks, kõigi maksete tasumise tähtajaga 25.veebruar 2013.a. Maksed tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 SEB Pank, või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, selgitus: Põlva kohtumaja otsus nr. 1-12-3595 sundraha /advokaaditasu (ja isiku nimi kelle eest tasutakse, kui maksja ei ole süüdimõistetu). Kui süüdimõistetu ei ole tasunud kriminaalmenetluse kulude esimest osamakset kohtuotsuses märgitud tähtajaks või jätab tasumata mõne järgneva osamakse, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Välja mõista D.A-lt kuritegudega tekitatud varalise kahju hüvitised alljärgnevalt: - 340 (kolmsada nelikümmend) eurot 20 senti M. P. O. kasuks (konto nr. xxxxxxxxxx ); - 160 (ükssada kuuskümmend) eurot AS S. G. kasuks (konto nr. xxxxxxxxxxxxxx SEB Pank); - 160 (ükssada kuuskümmend) eurot L. L. kasuks (konto nr. xxxxxxxxxx Swedbank). 2 Asitõendiks tunnistatud jalgratas Merida Matts jätta selle omaniku M. U. valdusse, plastnõu, 2 spordikotti, 2 kummivoolikut, paar kindaid, 20 l kanister ja kolm 10 l kanistrit, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu D.A süüdistatakse selles, et tema , olles karistatud 10.06.2010 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 8,9 alusel 8 kuulise vangistusega -30.07.2011 kella 00.30 - 00.45 vahel võttis Põlva linnas Vabriku 6 maja keskmise trepikoja eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil L. L. kuuluva lukustamata jalgratta Raleigh, maksumusega 160 eurot, tekitades varalist kahju; - ajavahemikul 25.-26.08.2011 võttis Põlva linnas Vabriku tn 13 AS Lõuna Pagarid peasissekäigu eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. U. kuuluva jalgratta Marida Matts 5, maksumusega 170 eurot, tekitades varalist kahju; - 29.10.2011 kella 04.00 paiku võttis Põlva linnas Raudtee 7a asuva AS S. G. territooriumile pargitud ja samale aktsiaseltsile kuuluvast veoautost Scania 576 xxx korgi lõhkumise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20 liitrit diiselkütet ühe liitri maksumusega 1,284 eurot, kokku 25.68 eurot ja püüdis võtta veoautost Volvo 407 xxx korgi lõhkumise teel diiselkütet, kuid tegu jäi lõpule viimata valvur K. vahelesekkumise tõttu; - ajavahemikul 01.-28.12.2011 võttis Põlva maakonnas Põlva vallas Miiaste külas Miiaste POÜ territooriumil asuvast kütusemahutist poltide lahtikeeramise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil 140 l erimärgistatud diiselkütust ühe liitri maksumusega 0,70 eurot, kokku 98 euro väärtuses. D.A poolt toimepandu on kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt. D.A süüdistatakse ka selles, et tema ööl vastu 01.08.2011 hoidis transportimise ajal Tartu maakonna Kambja alevikust Tartu linna teadvalt R. K. poolt eelnevalt Põlva maakonnast 3 Valgjärve vallast Maaritsa külast maja 7 tagant varastatud R. O. kuuluvat rollerit TGB xxxx maksumusega 600 eurot. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 202lg 1 järgi , s.o saadud vara hoidmine.

süüteo toimepanemise tulemusena Süüdistatava D.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus D.A karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud ja

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu.

§ 64

lg 1 alusel tuleb D.A-le vastavalt kokkuleppele mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning

§ 68

lg 1 p 1 alusel tuleb D.A eelvangistus ajavahemikul 29.11-01.12.2011, s.o kolm päeva lugeda karistusaja hulka, mistõttu lõplikuks karistuseks tuleb D.A-le mõista vangistus 5 kuud 27 päeva. Kokkuleppe kohaselt ei pöörata mõistetud vangistust

§ 75

lg 1 ja alusel tingimisi täitmisele, kui D.A ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75pandud kontrollnõudeid.

Kohtu järeldused Süüdistatav D.A kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.A tuleb süüdi mõista

§-de 199 lg 2 p 9 järgi ja 202 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistused. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 61,52 eurot D.A-le menetluses Valli Kallaste poolt osutatud õigusabi eest. Süüdistatav on esitanud taotluse kriminaalmenetluse kulude ositi hüvitamiseks seoses sellega, et ühekorraga hüvitamine käib temale üle jõu. KrMS § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et kuna D.A käesoleval ajal ei tööta, on põhjendatud määrata tema poolt menetluskulude hüvitamine ositi – 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Süüdistatava ütluste kohaselt on ta võimeline igakuiselt menetluskulude katteks tasuma ca 50 eurot. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid kuritegudega tekitatud varaliste kahjude hüvitamiseks. Kohus leiab, et kõik tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 sätestab, et teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. D.A ei ole tsiviilhagidele vastuväiteid esitanud. 4 Asitõendiks tunnistatud esemed, millised on hoiustatud politseiasutuses, kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Asitõendiks tunnistatud jalgratas Merida Matts 5 tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule. Epp Tombak Kohtunik 5