S § 266 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust. S.N karistuse kandmise aega arvestada alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 19.04.2012.a.. Kohaldada S.N suhtes tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks. xxxxxxxxxxx tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja S.N-ilt 30 eurot xxxxxxxxxxk kasuks tema omandi ja valduse rikkumisega tekitatud kahju heastamiseks. Kahjuhüvitis tuleb tasuda xxxxxxxxxxx arvele nr . 1101461495 Swedbank pangas. Asitõendid: oranžid ja hallid töökindad TAMREX (pakend nr . 2) hävitada kohtuotsuse jõustumisel; sinised töökindad (pakend nr . 1) ja sigaretipakk (pakend nr . 3) tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule S.N. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja S.N-ilt menetluskuluna sundraha 218 eurot riigi tuludesse. Määrata vandeadvokaat Priit Tartu (Advokaadibüroo Priit Tartu OÜ Tartu 51004) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 57,6 eurot. Mõista välja S.N-ilt riigi tuludesse tasu 143.40 eurot eurot kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Sundraha ja menetluskulu (tasu õigusabi eest) tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-3823 sundraha ( menetluskulu). Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega
lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde
lg.3 alusel lisatud
Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: süüdistataval puudub elukoht. Ei saanud seetõttu kriminaalhooldusest rääkida, oleks ju võinud proovida. On varem 11 korda karistatud, eelmise kreiminaalasjaga oli hõlmatud 26 episoodi. Süüdistatav oli lühiajalise vangistusega nõus, ka tsiviilhagiga oli nõus. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. Asitõenditeks on S.N enda kindad ja sigaretipakk, mis tuleks kohtuotsuse jõustumisel talle tagastada, Kannatanu oma kindaid tagasi ei taha, need tuleks hävitada. S.N kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Saab aru, et on kuritegu ja peab karistsue kandma. Ta on olnud tuttavate juures xxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxx s.t. xxxxxmaal. Ema maja põles maha. Tal ei ole nimetada ühtki elukohta, mida kohus võiks otsusesse kirjutada. Raha saab teenida siis kui saab seeni ja marju korjata. Nüüd pandi xxxxxmaal ka tööbüroosse kirja. Pole kunagi tingimisi karistust saanud, ikka reaalse vangistuse. On nõus kokku lepitud karistuse kandma. Süüdistatava S.N kaitsja vandeadvokaat Priit Tartu kinnitab, et kokkulepe on kooskõlas süüdistatava tahtega ja seaduslik. Kui elukoht puudub, et saa kriminaalhooldust määrata. Ka varasem elukäik ei toeta muu karistuse kui vangistuse mõistmist. Toimepandud tegu on kuritegu ja karistus tuleb kanda. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et S.N tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema vähemalt teist korda pani toime omavolilise sissetungimise , mis seisnes selles , et 19.04.2012.a kella 14.00 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtungis akna eemaldamise teel sisse valdaja tahte vastaselt xxxxxxxxxxxxxx kuuluvas xxxxxxxxx talu hoonesse , kust võttis ära töökindad väärtusega 10eurot .Sissetungimisega tekitas Ahti liivoja varalise kahju summas 20 eurot. Kokku varaline kahju 30 eurot. Sellega pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . Karistusseadustiku § 266 lg.2 p.1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistuse aluguseks lugeda S.N kahtlustatavana kinnipidamine 19.04.2012.a. Kannatanu xxxxxxxxxxxx tsiviilhagi 30 euro saamiseks rahuldada. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja isikule: S.N on varem 11 korral karistatud, kandnud korduvalt vangistust, mistõttu temale muuliigilise karistuse valik oleks põhjendamatu. Vangistust tingimuslikult ei ole S.N-ile võimalik kohaldada, kuna tingimuslik karistus tähendab allutamist kriminaalhooldusele. S.N puudub elukoht, kus teda võiks elama kohustada ja millega siduda kriminaalhooldus ja järelevalve. Seetõttu ei ole tingimusliku karistuse kohaldamine võimalik. Kannatanu valdust ja omandit on kahjustatud: tema hoonesse on sissetungitud aknaklaasi eemaldamise teel, on varastatud kindad. Esitatud kahjuhüvitise nõue kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg.2 p.5, § 132 alusel. Menetluskuludeks on sundraha ja tasu kaitsja õigusabi eest. Kohtuistungil osalenud kaitsja advokaat on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kokkuleppe sõlmimisel ja kohtulikus menetluses: 3 pooltunni eest 57,6 euro. Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrus vandeadvokaat Priit Tartu osalemise kohta (tl.33-35), millega on hüvitatud tasu ja kulud 85,80 eurot menetlustoimingul osalemise eest. Tasu õigusabi eest kohtuistungil 57,60 eurot tuleb määrata ja välja mõista tasu ja kulud riigi tuludesse süüdimõistetult. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 143.40 eurot.
lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).
lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.
lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.
lg.2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra ehk 218 euroni (
Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetud S.N.. Kohtunik Ü.Raag
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.