4-12-1095/6

Väärteoasi nr. 4 – 12 - 1095 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. aprillil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: O.V kohtuvälise menetleja: Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. aprillil 2012 a. O.V kaebust Põhja Prefektuuri KKB kiirmenetluse otsusega nr. 10220112961580 tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et talle määrati kiirmenetluskorras rahatrahv 24 eurot selles, et Sossi mäkke tõusul politseinike märguandel ta peatas sõiduki. Ta peab sõidukit juhtides jälgima liikluses toimuvat ja pööras pilgu tagasi sõidusuunas, oli sõidukiga jõudnud foorini, milles vilkus viimast korda roheline tuli ja hetkega kollane tuli. Tal ei olnud valikut peatamiseks ja sõitis edasi. Trahvi määranud politsei isiklikult liiklussituatsiooni ei näinud, vaid määras karistuse teise politseiniku ütluse järgi. Ta on veendunud, et ei rikkunud liiklusreegleid ja sai karistuse põhjusetult. 38 aastase juhi staazi ajal pole liikluseeskirju rikkunud. Kohtuistungil kaebaja lisab, et kahe foori vahe on 60 – 70 m. Politseinikud ei saanud üldse näha, millise fooritulega ta sõitis. Ta sõitis Sossi mäest üles ja teise, tagumise foori juures olevad politseinikud andsid märguande peatumiseks. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja poolt näidatud video vaatamist ta tunnistab oma süüd selles, et kollase tule ajal tema sõiduk jõudis foori alla. Ta on nõus rikkumisega ja palub kergemat karistust. Kohtuvälise menetleja esindaja palub jätta esitatud kaebus rahuldamata. Karistus on niigi kerge määratud. Isiku käitumine oli selline, et kergendavaid asjaolusid ei ole. Isiku tegevus ei anna alust arvata tema tegelikku kahetsust ja oli ennastõigustav. Kohtule esitatud kiirmenetluse otsuse kirjelduse kohaselt O.V juhtis mootorsõidukit ja alustas ristmiku ületamist foori keelava ( kollase ) tulega. Tõendiks on kombineeritud liiklusjärelevalve protokoll. O.V rikkus LS § 58 lg. 3 nõudeid ning väärteo kvalifikatsioon LS § 221 lg. 1 järgi. O.V tegevuses puuduvad karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud ning teda tuleb karistada rahatrahviga 6 trahviühikut s.o. 24.00 eurot. O.V oma seletuses selgitab, et nõustub kiirmenetlusega ja jäi hetkeks vaatama vasakul sõitvat autot ja viimasel hetkel nägi kollast foorituld ja ei jõudnud enam peatuda. Kombineeritud liiklusjärelevalve teostamise protokolli kirjelduse kohaselt O.V sõiduk sõitis kollase fooritule ajal. Kohus on arusaamisel, et sündmuskohal O.V-le videot ei näidatud ja seetõttu ta oli arvamusel, et foori alt sõitis läbi kollase tule vilkuma asumise ajal ja seetõttu ta ei saanud ega tahtnud tekitada liiklusohtlikku olukorda ja seetõttu jätkas sõitu. Kohus on selles veendunud seetõttu, et kohtuistungil video ettenäitamisel ta kinnitas oma süüd ja selle video näitamisega sündmuskohal oleks kiirmenetluse otsuse vormistamiseks kõik asjaolud olnud selged. Kohapeal O.V nõustus kiirmenetlusega aga tegelikult talle ei näidatud videot ja seega rikuti tema õigust. Samuti otsuses kirjeldatud ebatäpselt, et O.V alustas ristmiku ületamist foori keelava ( kollase ) tulega, tegelikult seal ei ole ristmikku. Foor on paigaldatud jalakäijate ja sõidukite liiklemiseks. Kohus leiab, et tema kahetsust tuleb lugeda karistust kergendavaks asjaoluks ja samuti ka fakti, et isikut ei ole karistusregistrisse kantud. Seetõttu tema suhtes mõistetud karistust tuleb vähendada. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: 1 O.V poolt esitatud kaebus kuulub osalisele rahuldamisele 2 Põhja Prefektuuri KKB liiklusmenetlustalituse kiirmenetluse otsus nr. 10220112961580 O.V karistamise kohta LS § 221 lg. 1 järgi rahatrahviga 6 trahviühikut s.o. 24.00 eurot osaliselt tühistada. 3 Mõista O.V suhtes LS § 221 lg. 1 järgi kvalifitseeritava teo eest rahatrahv 3 trahviühikut s.o. 12.00 eurot. Mõistetud rahatrahv tasuda kiirmenetluse otsuses märgitud arveldusarvele. 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamise õigust. Kohtunik