1-12-2612 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Rut

§ 275

ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.G isikukood: XXX, asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 8-l korral: viimati 14.12.2005 Tartu Maakohtu otsusega nr 1-495/2005

§ 121

, § 200 lg 2 p 7, 8; § 323, § 274 lg 1 ja § 275 järgi

§ 65

lg 1 alusel liitkaristusega 7 aastat vangistust; 16.10.2009 Tartu Maakohtu määrusega nr 109-15769 vabastati vangistuse kandmiselt tingimisi

§ 76järgi ennetähtaegselt katseajaga kuni 11.01.2012.

17.03.2011 Tartu Maakohtu määrusega pöörati täitmisele kandmata karistuse osa 2 aastat 2 kuud 14 päeva vangistust; määrus jõustus 12.04.2011 Tartu Ringkonnakohtu määrusega, kannab karistust alates 27.06.2011 Tartu Vanglas; väärteomenetluses karistatud 10-l korral advokaat B.G RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada B.G

§ 274lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada B.G

§ 275

järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista B.G liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.. 1

§ 65lg 2 alusel suurendada liitkaristust 14.12.2005.

a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse võrra ning mõista B.G liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 20.03.

1. a. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat B.G-ga poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.G-lt 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-2612 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. B.G süüdistatakse selles, et tema kinnipeetavana Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 05.12.2011 kella 19:00 ajal Tartu Vangla eelvangistushoone
5. osakonna kambris nr 1059 kasutas ametiülesandeid täitvate vanglateenistujate H.K. ja T.S. ´i suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid „käige putsi“, „kukekari“, „türakari“, „peded“, millega solvas võimuesindajate H.K. ja T.S. i au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. Sellega B.G pani toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. B.G süüdistatakse ka selles, et tema kinnipeetavana Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas - 01.12.2011 kella 08:45 ajal Tartu Vangla eelvangistushoone 3. korruse trepikojas tõukas kahel korral kätega ametiülesandeid täitvat vanglateenistuja S.S. tekitades sellega S.S. füüsilist valu ning ohjeldamise käigus osutas vanglateenistujatele füüsilist vastupanu, mille käigus S.S. vigastas oma parema käe rannet. B.G tekitas oma tegevusega .S.S füüsilist valu ning tervisekahjustuse – parema käe randme põrutuse. 2

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu.

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§-s 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga..

§ 65

lg 2 järgi mõista alates 20.03.2012 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 21 päeva vangistust suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – 3 kuud vangistust 14.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-495/2005 mõistetud karistuse 7 aastat vangistust ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 21 päeva vangistust võrra. (27.06.2011-19.03.2012 on ära kantud 8 kuud 23 päeva vangistust 17.03.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 1-09-15769 täitmisele pööratud mõistetud kandmata karistusest 2 aastat 2 kuud 14 päeva vangistust). Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on B.G kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57.60 eurot. Menetluskulude summa on 492,60 eurot. Kaitsja taotleb menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, sest tervikuna tasumine käib B.G-le ilmselt ülejõu B.G on invaliidsuspensionär. Tal on tuvastatud 100 %-line töövõimetus ning ta ei tööta. Ta elatub pensionist, mille maksmine on karistuse kandmise ajaks peatunud. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks. Süüdistatava invaliidsuspensionist saadava sissetuleku tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Majanduslikku olukorda ja resotsiliseeumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb osa sundrahast. Ene Muts kohtunik 3