Obsah (4)

§ 120§ 121§ 64§ 66

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-12-1348 (kohtueelses menetluse

§ 120

ja § 121 järgi advokaat Pille Toom Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada G.G süüdi karistusseadustiku (

) § 120 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 päevamäära, s. o 567 eurot ning tunnistada G.G süüdi

§ 121järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära, s.

o 1134 eurot;

§ 64

alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista G.G-le liitkaristus rahalise karistusena 60 päevamäära, s.o 1134 eurot;

§ 66

lg 1 alusel määrata G.G-le mõistetud rahaline karistus 1134 eurot tasumisele ositi mitte vähem kui 94,50 eurot kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks, alates 2012 a maikuust. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista G.G-lt sundraha 435 eurot, riigi õigusabi tasu 57,60 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 495,30 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a maikuust igakuise menetluskulu osa 41,28 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Pille Toomele. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-12-1348“); 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS -s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-1348“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on G.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 120

järgi rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 567 eurot (päevamäära aluseks võetud G.G 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 18,90 eurot);

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 1134 eurot (päevamäära aluseks võetud G.G 2010. a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 18,90 eurot);

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 1134 eurot;

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul, s.

o 94,50 eurot kuus. G.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema ta

1. jaanuari
2. a õhtul oma elukohas, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx-xx korteris, sõimas oma elukaaslast J.G.t ja viskas teda tossuga. Kuna G.G on varem kasutanud kannatanu suhtes füüsilist vägivalda, siis järgneva vägivalla kartuses lukustas kannatanu end vannituppa, misjärel G.G ähvardaski kannatanu maha lüüa. J.G. helistas politseisse. Kohale tulnud politseitöötajad toimetasid G.G kainenema. G.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 120

järgi terviseakahjustuse tekitamisena ähvardamisega olukorras, kus on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse G.G selles, et ta

1. augustil
2. a kella 00.30 paiku oma elukohas, xxxxxxxxx xxxxx xxx-xx korteris, läks kallale voodis magavale J.G.le ja peksis teda rusikatega pähe, tekitades kannatanule valu ja peavalu näol tervisekahjustuse. Samuti süüdistatakse G.G selles, et ta
3. oktoobri
4. a õhtul oma elukohas, xxxxxxxx xxxxx xxx-xx korteris, peksis jalgadega J.G.t vastu jalgu, põhjustades kannatanule valu ja jalgadele hematoomid. G.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121

järgi teise inimese tervise kahjustamisena ja valu tekitamisena st kehalise väärkohtlemisena. 2

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on kinnitatud utamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja . Lõuna Ringkonnaprokuratuuris esitatud taotluse alusel on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. G.G kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotlus es märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Pille Toomele. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 2,70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb G.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 eurot, õigusabi tasu 57,60 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. 3 KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 4