Obsah (6)

§ 121§ 68§ 65§ 69§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-2480 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2480 (12257000023) Kohtukoosseis Koht

) § 121 kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav E.Z - elukoht *, IK XXX, * kodanik, emakeel * keel, *klassi haridusega, *, *, kriminaalkorras karistatud: 1) 15.11.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva tingimuslikult 18 kuulise katseajaga, 2) 29.04.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121alusel vangistusega 5 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud ja 10 päeva,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 7 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 54 päeva,

§ 69

alusel 310 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, 3)06.07.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel vangistusega 4 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 7 kuud ja 3 päeva.

Kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2012 kell 02:28-16:30, valitud tõkend allkiri elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista E.Z

§ 121järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses E.Z eelvangistuses viibimise aeg 04.02.2012 s.o 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks 4 ( neli) 1 Ärakiri 1-12-2480 kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.Z suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.Z 36 (kolmekümne kuue) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata E.Z katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.aprill
7. a. 3.
8. Kui E.Z katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. E.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Välja mõista E.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12- 2480 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus 2 Ärakiri 1-12-2480 E.Z süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 04.veebruaril 2012.a kella 00.00 paiku enda elukohas * maakonnas * linnas * asuvas korteris, kasutas omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus füüsilist vägivalda oma kõrges eas isa K V, sündinud XXX, suhtes, lüües voodil lebavale kannatanule rusikas käega korduvalt näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel K V füüsilist valu ja lühiajalise mitteeluohtlikud tervisekahjustused, s.o. 0,5 cm marrastushaava vasaku kulmu piirkonnas ja väikese verise marrastuse nina piirkonnas. Sellise tegevusega E.Z, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13/. Prokuröri poolt kohtus E.Z-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2012 a, so.

1 päev, karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele 4 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 3 aastase katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – E.Z on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2012 02.28-16.30 /tl 15-16/, s.o 1 päev, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Rüütel E.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38.40 eurot /tl 50/ ning kohtumenetluses 19.20 eurot, kokku 57.60 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3