järgi ja karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 järgi arvati eelvangistuse aeg 11.-12.11.2010, s.o 2 päeva, karistuse aja hulka. Lõplikuks karistuseks jäi vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.M ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab kohustuse
Süüdimõistetu nähti ette määrata kriminaalhooldaja järelevalve alla. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal tuli talle määrata kriminaalhooldaja. 18.10.2011 on Viru Maakohtule esitatud erakorraline ettekanne nr 38909, kuna U.M ei täitnud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 28.10.2011 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja U.M-ile määratud katseaega pikendati 2 (kahe) kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Velli Ehasalult saabus kohtule 02.01.2013 erakorraline ettekanne U.M-ile määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 11.04.2013, sest kriminaalhooldusalune U.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 08.12.2012 teostasid Viru Vangla ametnikud kodukülastusi, et kontrollida kriminaalhooldusalustele pandud kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume täitmist. U.M-i kontrolliti tema kodusel aadressil xxxx. U.M eitas esialgu oma isikut ja püüdis vanglateenistujaid panna arvamusele, et tema näol ei ole tegemist U.M. Ametnikud suutsid isiku tuvastada ja U.M mõõdeti alkoholijoove 1,180 mg/l. Seega on U.M taas rikkunud talle kohtu poolt 2 pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik on püüdnud korduvalt U.M-i telefoni teel kätte saada, et küsida isikult selgitusi kohustuse rikkumise ja valetamise kohta, kuid U.M ei vasta telefonile, mistõttu ei ole olnud võimalik U.M-ilt seletust võtta. U.M-i katseaeg ei ole kulgenud rahuldavalt, kuna ta on korduvalt rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Aeg-ajalt on tal esinenud probleeme ka registreerimiskohustuse täitmisega. U.M on tegevusetu, elatub ema pensionist. Probleeme on tervisega, kuid ravikindlustuse puudumise tõttu ei ole isik arsti poole pöördunud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et anda U.M-ile veel võimalus katseaja lõpus korrektselt täita talle kohtu poolt pandud kohustusi ja katseaeg rahuldavalt lõpetada. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne U.M-ile määratud katseaja pikendamiseks veel kolme kuu võrra on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune U.M rikkus juba teistkordselt temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. 08.12.2012 teostasid Viru Vangla ametnikud kodukülastuse U.M-i elukohta, et kontrollida kohustuse mitte tarvitada alkoholi täitmist. Kriminaalhooldusalusel U.M tuvastati alkoholijoove 1,180 mg/l kohta. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku põhjendustega ja märgib, et U.M-ile tuleks anda võimalus näidata, et ta suudab edaspidi kuni katseaja lõpuni oma kohustusi täita. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Velli Ehasalu erakorraline ettekanne nr 49919 02.01.2013 rahuldada. Pikendada U.M-ile (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 110-14968 12.11.2010
järgi määratud kahe aastast katseaega, mida pikendati Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-14968 28.10.2011 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 11.01.2013.a, veel kolme kuu võrra, s.o kuni 11.04.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.