1-11-13934/5

Kriminaalasi nr. 1-11-13934 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. jaanuaril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Günter Koovit kaitsja Owe Ladva osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja N.P Ik XXX, määratlemata kodakondsus, algharidusega, emakeel – vene keel (valdab eesti keelt), ei tööta, asukoht Vangla, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati 20.05.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel vangistust 2 aastat 8 kuud, vabanes 02.06.2011.a. peale karistuse kandmist, tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas N.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, tungis võrkaia katkilõikamise teel ajavahemikul alates 08.06.2011.a kella 17.00 kuni 09.06.2011.a kellani 07.00 Türi linnas Tehnika 6B asuvasse Mateko OÜ tagavaraosade lattu, kust ta võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le Mateko kuuluvaid roomiktraktorite ja ekskavaatorite metallist tagavaraosasid (nimelt ca 20 T-130 buldooreri teranurka, kolm K-701 rippsüsteemi aisa, üks K-701 kesktõmmits, kolm T-130 veotähikut, kaks T-130 tagasilla külgkarpi, 25 T-130 juurija kihva, 30 hüdropressi rakist, 10 T-130 alusvankri tugirulli, 12 EO304 lindikilp, 10 roomiktraktor DT-75 laia kilpi, 12 EO-4121 taastatud lindikilpi, 2 buldooseri lõiketera ja 6 adra lõiketera, metallplekki ja –plaati väärtuses 30 eurot) kogumaksumusega kokku 3 867,94 eurot. Samuti üritas ta uuesti 26.09.2011.a kella 12.50 ajal uuesti koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta Tallinnas Vilde tee 121 maja juurde pargitud OKkuuluvat sõidukit Fiat Uno, reg.nr XXX(väärtusega ca 320 eurot). Kuritegu jäi lõpule viimata temast olenematutel põhjustel seoses sõiduki omaniku sekkumisega. Seega pani N.P, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav N.P ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.P-le taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust N.P-le ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 26.09.2011.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.P temale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada N.P KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse alguseks lugeda 26.09.2011.a. Tõkend – vahistamine, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista N.P-lt tsiviilhagid: • OK kasuks 98,31 eurot (a/a XXXXXXXX); • OÜ Mateko kasuks 1003,30 eurot (a/a XXXXXXXXXX). Välja mõista N.P-lt sundraha 435 eurot, kaitsja tasu 321.67 eurot, sõiduki MB 250 reg nr XXX ja haagise Wejer reg. Nr XXX teisaldamiskulud 22,88 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 2