1-13-215/4

(13260100118)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja P.Z, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: Peshond OY, ehitaja; elukoht ja aadress: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud - 20.10.2003a. Võru Maakohtu poolt KarS § 320 lg 1 järgi rahaline karistus 3000 krooni; - 12.04.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuud; Tõkendit kohaldatud ei ole. Kalju Kutsar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada P.Z KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 195 (ükssada üheksakümmend viis) päevamäära (5,20 eurot) so 1014 (üks tuhat neliteist) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13-215, P.Z, rahaline karistus“.
2. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.
3. Selgitada P.Z, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
4. Välja mõista P.Z-ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti, kokku 375,90 eurot. Menetluskulu tasuda 3 (kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-13215, P.Z, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS P.Z s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 05.01.2013a. kella 10.01 ajal juhtis Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Osula külas Sihva-Vidrike-Kärgula-Järvere tee 31.kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus K.Kulsapuu väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,88 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus P.Z Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani P.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus P.Z süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta P.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. 2

(3)Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai P.Z aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas P.Z kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. P.Z nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. P.Z nõustus menetluskulude tasumisega, kuid palus võimaldada nende tasumist 3 kuu jooksul. Süüdistatav selgitas, et täites rahalise karistuse, muutub tema majanduslik olukord ja võib tekkida raskusi menetluskulude tasumisega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab seadusele. Süüdistatav omab töökohta ja on seega võimeline täitma rahalist karistust. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust menetluskulude tasumises osadena 3 kuu jooksul. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava P.Z käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 158,40 eurot, kokku 375,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud tuleb tasuda 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3