lg 2 järgi rahalise karistusega 191,73 eurot, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – vahistamine alates 22.09.2012.a. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, §
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas L.J süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätete alusel, uuesti 08.05.2012 kella 16:55 paiku kaupluses Maxima aadressil Pae 78 Tallinn võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk Eesti juustu koguväärtusega 10,95 €, 1 tk Dziugas juustu väärtusega 14,17 €, 3 tk hallitusjuustu, koguväärtusega 3,33 €, 2 tk hollandi leibjuustu koguväärtusega 8,48 €, 1 tk Merevaik väärtusega 1,34 €, 2 tk vene juuste väärtusega 8,30 €, 2 tk eesti juust originaal koguväärusega 8,30 €, 3 tk viilutatud eesti juustu koguväärtusega 13,47 €, kogusummas 68,34 € ning lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema, olles varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätete alusel, uuesti 07.04.2012 kella 16:40 paiku aadressil Ümera 13a Tallinn kaupluses Grossi võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk piimašokolaadi Viiul maksumusega 23,22 €, kuid kassade läbimisel peeti turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, olles varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätete alusel, uuesti 03.03.2012 kella 21:20 paiku kaupluses Y2K Ararat aadressil Maardu Kallasmaa 3A võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 šampooni Head & Shoulders koguväärtuses 13,60 € ning lahkus kauplusest tasumata. Seega L.J pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema olles varem karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 sätete alusel, uuesti 22.09.2012 kella 18:20 paiku kaupluses Maxima aadressil Keemikute 37 Maardu võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 11 pakki koorevõid Tere kogusummas 17,05 eurot, 8 pakki koorevõid Saaremaa kogusummas 11,92 eurot, 4 pudelit plekieemaldusvahendit Vanish kogusummas 26,84, kokku 55,81 eurot, möödus kassadest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega L.J pani toime kuriteo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt s.o. KarS §
Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud L.J seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagile vastu ei vaielnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, millega on süüdistust tõendatud: 08.05.2012 episood Maxima avaldust, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes Pae tn Maxima kaupluses 08.05.2012.a. kell 16:54 jättis kauba (3 tk Eesti juustu koguväärtusega 10,95 €, 1 tk Dziugas juustu väärtusega 14,17 €, 3 tk hallitusjuustu, koguväärtusega 3,33 €, 2 tk hollandi leibjuustu koguväärtusega 8,48 €, 1 tk Merevaik väärtusega 1,34 €, 2 tk vene juuste väärtusega 8,30 €, 2 tk eesti juust originaal koguväärusega 8,30 €, 3 tk viilutatud eesti juustu koguväärtusega 13,47 €) eest tasumata 68,34 eurot. /tl 3/; Asitõendi salvestise vaatlust, millelt on näha, kuidas 08.05.2012.a. kella 04:44:50 ajal kaupluse müügisaalis liigub ringi naisterahvas, kellel seljas musta värvi poolmantel, jalas tumedad püksid ning tumedad päikseprillid. Naisterahval tumedad pikad juuksed. Antud naisterahvaks osutus L.J. Naisterahval käes ostukorv ja suur musta värvi käekott. Naisterahvas võtab kaupa ja paneb ostukorvi. Siis on näha, et naisterahvas liigub müügisaalis kaupluse kassade juurde ja paneb ostukorvi ostukorvide hoidlasse. Kell 04:54:16 ajal naine möödub kassajärjekorrast ning möödub kassast kassas maksmata. 04:54:20 ajal naine väljub kauplusest. /tl 7/; Tunnistaja Dzmitry P ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Pae tänava Maxima kaupluses 19.05.2012.a., nägi kella 17:47 paiku naisterahvast, kes oli 08.05.2012.a. kauplusest toime pannud suures koguses juustude varguse. Kauplusele tekitati kahju 68,34 eurot. Ta pidas naisterahva kinni ja andis politseile üle. /tl 8-9/; Kahtlustatava L.J ülekuulamise protokolli, kus ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 08.05.2012.a. kella 17 paiku läks Maxima kauplusesse Lasnamäel, kus otsustas müügisaalist varastada juustu. Ta pani juustu ostukorvi ja pärast tõstis ümber oma kotti. Toiduainete korvi jäid puuviljad. Peale seda möödus kassast ja lahkus kauplusest. Juustu müüs ta samal päeval Mustakivi turul poole hinna eest maha. /tl 15-19/; 07.04.2012 episood Grossi toidupoe avaldust, selle kohta, et 07.04.2012.a. kella 16:40 ajal varastas L.J AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist 3 tk piimašokolaadi Viiul maksumusega 23,22 eurot. /tl 21/; 2 Tunnistaja Sadai Gusseinov´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 07.04.2012.a. olles tööl Grossi kaupluses Ümera 13A, märkas müügisaalis kahtlast tütarlast, kellel oli must jope, teksased ja valge nokamüts. Kui ta sissepääsu juures kassaliinist läbi läks, oli tal kotis 3 karpi kompvekke summas 23,22 eurot. Kaup tagastati kauplusele. /tl 26-27/; Kahtlustatava L.J ülekuulamise protokolli, kus ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 07.04.2012.a. kella 16:30 ajal läks Lasnamäel asuvasse Grossi kauplusesse. Ta võttis kaubariiulilt šokolaadi kompvekid 3 tk ja pani kauba omale käekotti. Ta möödus kassast kauba eest tasumata ja suundus väljapääsu suunas. Enne väljapääsu peeti ta kinni. Kaup tagastati kauplusele. /tl 28-30/; 03.03.2012 episood Avaldus Y2K kaupluselt, et 03.03.2012.a. kella 21:23 paiku varastas L.J OÜ Vestros kaupluse Y2K Ararat kauplusest 4 tk šampooni koguväärtuses 13,60 eurot. /tl 56/; Tunnistaja Oksana B ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 03.03.2012.a. oli ta kaupluses Y2K Ararat, kui kell 21:18 sisenes kauplusesse L.J. Naisterahvas võttis alkoholiosakonnast 2 liitrilise õlle. Kassas maksis ta õlle eest. Natalja seljas oli musta värvi jope ja õlakott. Teades, et Natalja on varem sellest kauplusest varguse toime pannud, vaatas ta videosalvestuse läbi. Videosalvestiselt oli näha, kuidas Natalja võttis riiulilt 4 šampooni Head & Shoulders koguväärtuses 13,60 eurot. Kui ta kauplusest väljus nägi ta Nataljat, kellele ta ütles, et ta varastas šampooni ja on olemas videosalvestus. Natalja tunnistas varguse üles ja lubas šampoonide eest maksta. Kauba eest ei ole makstud ning seega esitab kauplus tsiviilhagi summas 13,60 eurot. /tl 53-55/; Asitõendi salvestise vaatlust, millelt on näha naisterahvast, kellel on seljas musta värvi jope ja valge sviiter. Naisterahvas võtab riiulilt 4 šampooni ja paneb kotti. /tl 62-65/; Kahtlustatava L.J ülekuulamise protokolli, kus ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et 03.03.2012.a. õhtul kella 21:30 paiku läks Maardus asuvasse kauplusesse Y2K Ararat selleks, et osta õlut. Ta nägi, et kassiir on väga hõivatud ning tal tekkis mõte midagi varastada. Ta võttis riiulilt 4 šampooni ja pani endale kotti. Kassas maksis ta õlle eest ja lahkus kauplusest. Umbes pool tundi hiljem liikus ta sellest kauplusest mööda ja nägi kaupluse töötajat Oksanat, kes tegi talle ettepanku maksta šampooni eest ja siis politseisse avaldust ei kirjuta. Tema ei ole šampoonide eest maksnud. /tl 66-70/; 22.09.2012.a. episood Kauplus Maxima avaldust, milles palutakse menetlust alustada isiku suhtes, kes 22.09.2012.a. kella 18:21 ajal jättis Maxima kaupluses aadressil Keemikute 37 kauba eest maksmata 55,81 eurot. /tl. 2-3/; Tunnistaja Vladimir F ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 22.09.2012.a. kaupluses Maxima aadressil Keemikute 37, Maardu, kui pani tähele naisterahvast, kes võttis kella 18:17 ajal piimaosakonnas 11 pakki võid Tere väärtusega kogusummas 17,05 eurot, 8 pakki võid Saaremaa koguväärtuses 11,92 eurot ning siis võttis tööstuskaupadeosakonnas 4 purki plekieemaldusvahendit Vanish koguväärtusega 26,84 eurot, kogusummas 55,81 eurot. Kõik kauba peitis naisterahvas kaasas olnud kollasesse kilekotti. Kell 18:21 läbis naisterahvas kassarivi ja jättis kauba eest tasumata. Naisterahval oli seljas tume jope ja jalas tumedad teksad. Kaup tagastati kauplusele. /tl 7-11/; Kohtuotsus 27.11.2009, mis tõendab süstemaatilise varguse toimepanemist. kohtuotsusega mõisteti L.J süüdi KarS §
/tl 33-36/; 3 Antud Kahtlustatava L.J ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistab oma süüd ja selgitas, et pani toime kahtlustuses esitatud varguse, kuid detaile ta ei mäleta, kuna oli varguse ajal alkoholijoobes. Ta tarvitab arsti ettekirjutusel psühhotroopseid aineid, mis annavad koos alkoholiga reaktsiooni, et ta ei mäleta detaile. /tl 23-27/; Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on L.J süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on L.J käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli L.J temale inkrimineeritud varguste toimepanemise ajal isikuks, keda oli varem varguste eest karistatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav L.J on varem kriminaalkorras karistatud. L.J ei ole võimalik ega otstarbekas karistada rahalise karistusega. Teda on korduvalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, mis on tasumata. Kohus leiab, et rahalise karistuse kohaldamine L.J suhtes oleks vastuolus kohtupraktikaga ning sellise karistusega ei ole võimalik saavutada karistuse eesmärke. Riigikohus on asunud seisukohale, et selleks, et hakata üldse vaagima, kas kohaldada isiku suhtes üldkasulikku tööd kui reaalse vangistuse vältimise viimast võimalust, peab kohtul olema esmalt kujunenud sisemine veendumus, et vabaduses viibides ei pane isik, kes on varem mitmeid kordi analoogsete kuritegude toimepanemise eest karistatud, toime uusi õigusrikkumisi ning suudab elada õiguskuulekat elu. Varasemad karistused ei mõjutanud L.J loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada reaalse vangistusega. Tsiviilhagid on esitanud Maxima Eesti OÜ summas 68,34 eurot ja Y2K Ararat kaupluse (OÜ Vestros) summas 13,60 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub L.J-ilt välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 238 lg 1 p 4, 238 lg 2;§ 311; § 312; § 313; § 315; VÕS § 1043 kohus: otsustas Süüdi tunnistada L.J KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel L.J arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.05.2012.a. kuni 21.05.2012.a. s.o 3 päeva, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 7 päeva ning karistuse alguseks lugeda 22.09.2012.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. 4 Välja mõista L.J-ilt tsiviilhagid: - Maxima Eesti OÜ kasuks (a/a xxxxxxxxx Swedbank) 68,34 eurot; - Y2K Ararat kaupluse (OÜ Vestros a/a/ xxxxxxxxx) kasuks 13,60 eurot. Välja mõista L.J-ilt sundraha 435 eurot ja kaitsja tasu 230.40 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 02.08.2013.a. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõendid: - 2 CD plaati salvestustega – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde; Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.